鄭國專案 DCCC368/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭國專
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人鄭國專是深水埗一幢十一層住宅大廈的住客。2024年11月15日晚上，他在天台出入口旁的樓梯間燃燒紙皮，保安員發現後即時將火撲滅。被告人當時手持廁紙，身上亦有打火機；他其後承認紙皮確曾燃燒，並解釋原意是驅趕昆蟲或作消毒用途。事件令地磚留下燻黑痕跡，清潔費為港幣100元，無人受傷。被告人承認一項違反《刑事罪行條例》第60(1)及(3)及63(1)條的縱火罪。其有吸食多種毒品及思覺失調紀錄，並曾因相同性質的縱火罪被判監四年四個月。

核心法律爭議

本案主要涉及縱火罪的量刑。法庭須評估住宅大廈天台樓梯間縱火的潛在危險、實際損害、無人受傷及案情較輕等因素，並考慮被告人在短期內重犯同類罪、精神健康及藥物濫用情況，以及適時認罪所帶來的扣減。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 是縱火案件沒有單一量刑指引，刑罰須按個別案情決定；但香港人口稠密，涉及多層住宅大廈的縱火必須具阻嚇性。雖然本案火勢迅速被撲滅，損害輕微、無人受傷，且沒有證據顯示使用助燃劑，火災後果仍難以預料，故不能低估公共危險。法庭以十八個月為量刑起點，再因被告於短期內重犯同類縱火罪而加刑三個月至二十一個月；考慮適時認罪，按三分之一扣減至十四個月。精神科報告顯示其狀況穩定，不足以支持進一步減刑或醫院令。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 謝俊傑 [2021] HKCA 281，確認住宅大廈縱火須具阻嚇性，輕微縱火可有二至三年量刑基準；律政司司長 訴 SWS [2020] 5 HKC 696 說明縱火案情多樣，不能訂立固定指引；HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830 支持因重犯而上調量刑起點。

裁決與命令

被告人已承認控罪並被裁定罪名成立。法庭判處監禁十四個月，當中已包括適時認罪的三分之一扣減；沒有作出醫院令或其他非監禁命令。

判決啟示

本案顯示，即使縱火造成的實際損害很小，發生在高層住宅大廈仍會因潛在火災危險而受到具阻嚇性的處理。短期內重犯同類罪可顯著提高量刑起點；精神健康及藥物濫用只有在證據足以影響責任或刑罰時，才可能帶來進一步減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。