A A
B B
DCCC 966/2024
[2025] HKDC 639
C C
香港特別行政區
D D
區域法院
E E
刑事案件 2024 年第 966 號
F F
---------------------------------
G G
香港特別行政區
H H
訴
I 鄧曉彤 （第四被告人） I
----------------------------------
J J
K 主審法官: 區域法院法官葉佐文 K
L
日期: 2025 年 4 月 10 日 L
出席人士: 何瑞琦女士，律政司高級檢控官，代表香港特別行政區
M M
莊天巡先生，由法律援助署委派的袁家樂律師行延聘，代
N N
表第四被告人
O 控罪: [1] 非 法 禁 錮 （False imprisonment） O
[2] 及 [5] 襲 擊 他 人 致 造 成 身 體 傷 害 （ Assault
P P
occasioning actual bodily harm）
Q Q
[8] 勒 索 罪 （Blackmail）
R R
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B ------------------------------- B
有關第四被告人的
C C
判刑理由書
D D
-------------------------------
E E
控罪
F F
G 1. 被告人是本案的第四被告人（以下稱為“被告 G
H 人”）承認以下四項控罪： H
I I
控罪 1（訴全部被告）
J 罪行陳述 J
K
非法禁錮，違反普通法並可根據香港法例第 221 章《刑 K
事訴訟程序條例》第 101I 條予以懲處。
L L
M 罪行詳情 M
N
鄧曉彤及其他被告人於 2024 年 1 月 26 日，在香港九龍 N
觀塘牛頭角道 XXXX 第三座 10 樓，將 X 非法及損害性
O O
地禁錮，並在違反她的意願下將她羈留。
P P
控罪 2（訴第四及第五被告）
Q Q
罪行陳述
R R
襲擊他人致造成身體傷害，違反普通法並可根據香港法
S 例第 212 章《侵害人身罪條例》第 39 條予以懲處。 S
T T
U U
V V
-3-
A A
B 罪行詳情 B
C
鄧曉彤及另一被告人於 2024 年 1 月 26 日，在香港九龍 C
觀塘牛頭角道 XXXXX 第三座 10 樓樓梯，襲擊 X 致造
D D
成她的身體受傷害。
E E
F
控罪 5（訴第四及第五被告） F
罪行陳述
G G
襲擊他人致造成身體傷害，違反普通法並可根據香港法
H 例第 212 章《侵害人身罪條例》第 39 條予以懲處。 H
I I
罪行詳情
J J
鄧曉彤及另一被告人於 2024 年 1 月 26 日，在香港九龍
K 觀塘牛頭角道 XXXX 第三座 10 樓樓梯，在第二項控罪 K
L 所述以外的另一情況下，襲擊 X 致造成她的身體受傷 L
害。
M M
N 第八項控罪（訴第四及第五被告） N
O
罪行陳述 O
勒索罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第
P P
23(1)及(3)條。
Q Q
R
罪行詳情 R
鄧曉彤及另一被告人於 2024 年 1 月 26 日，在香港九龍
S S
觀塘牛頭角道 XXXX 第三座外，為使她們或另一人獲
T T
U U
V V
-4-
A A
B 益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇方式，不當地 B
C
要求 X 交出港幣 4,000 元。 C
D D
案情
E E
控罪 1―非法禁錮
F F
G G
2. 2 0 2 4 年 1 月 初，1 9 歲 女 子 X（“控 方 第 一 證 人 ”）
H 在 I n s t a g r a m 認 識 男 子 一，二 人 成 為 “ 網 上 情 侶 ”。二 人 H
於 2024 年 1 月 19 日分手。
I I
J J
3. 2024 年 1 月 25 日，男子一透過 Instagram 邀
K 約 控 方 第 一 證 人 到 觀 塘 牛 頭 角 道 1 0 樓 的 住 所（“地 點 1 ”）
。 K
控方第一證人同意。
L L
M 4. 2 0 2 4 年 1 月 2 6 日 下 午 4 時 3 0 分 左 右，控 方 第 M
N 一證人在觀塘與男子一會合。男子 一帶控方第一證人到裕 N
民中心一家遊戲機中心。在遊戲機中心內，男子一介紹男
O O
子二及男子三給控方第一證人認識。晚上 7 時左右，一行
P P
4 人 前 往 食 店 吃 晚 飯。晚 飯 後，控 方 第 一 證 人 跟 隨 男 子 一、
Q 男子二、男子三去到地點 1。 Q
R R
5. 在 地 點 1 內，男 子 二 及 男 子 三 將 控 方 第 一 證 人 帶
S S
到 睡 房 （後 知 為 男 子 一 及 男 子 二 的 睡 房 ）（“地 點 2 ”）。
T 不久，被告人及女子五進入地點 2，男子三便說：“不如 T
你 哋 慢 慢 傾 。 ” 被 告 人 回 應 說 ： “ 我 驚 我 掉 佢 （控 方 第 一
U U
V V
-5-
A A
B 證 人 ）落 街。” 被 告 人 接 着 將 控 方 第 一 證 人 拖 到 地 點 1 外， B
C
經 過 防 煙 門 ， 來 到 後 樓 梯 位 置 （“地 點 3 ”）。 C
D D
控罪 2―襲擊致造成身體傷害
E E
6. 在 地 點 3，被 告 人 掌 摑 控 方 第 一 證 人 多 下，控 方
F F
第一證人隨即感到臉部受傷。被告 人接着叫控方第一證人
G G
跪下，然後踢向她背部兩下。隨後，被告人繼續掌摑控方
H 第一證人。女子五沒有襲擊控方第一證人，但被告人施襲 H
I
期間，女子五一直站在被告人身旁。 I
J J
7. 控 罪 2 發 生 後，被 告 人 將 控 方 第 一 證 人 拖 到 地 點
K 2，然後離開。 K
L L
8. 不 久 後，控 方 第 一 證 人 走 向 地 點 1 客 廳，男 子 一
M M
叫控方第一證人離開。不過，被告人走進廚房，拿出一把
N 長 約 1 5 厘 米 的 菜 刀 對 眾 人 說：“ 今 日 邊 個 都 唔 俾 佢 走。” N
O O
控罪 5―襲擊致造成身體傷害
P P
Q 9. 被 告 人 再 次 將 控 方 第 一 證 人 帶 到 地 點 3，女 子 五 Q
尾隨。被告人掌摑控方第一證人多下，女子五掌摑控方第
R R
一證人兩下。
S S
T
10. 控方第一證人從銀包拿出港幣 530 元交給被告 T
人，央求被告人放她走。被告人將錢拿走，交給女子五。
U U
V V
-6-
A A
B B
11. 隨 後，被 告 人 及 女 子 五 將 控 方 第 一 證 人 帶 到 裕 民
C C
中心 3 座外的公園。控方第一證人依照被告人的指示，致
D D
電 兩 名 男 子 道 歉 （其 中 一 名 男 子 是 被 告 人 的 前 男 友 ）。
E E
12. 其 後，被 告 人 給 控 方 第 一 證 人 的 香 港 身 份 證 拍 照，
F F
並錄下控方第一證人說出自己地址的片段。被告人叫控方
G G
第一證人不要報警，否則會將她再捉回去打。
H H
控罪 8―勒索罪
I I
J J
13. 被告人又要求控方第一證人向她及女子五支付
K 港 幣 共 4 , 0 0 0 元，聲 稱 自 己 及 女 子 五 因 襲 擊 控 方 第 一 證 人 K
而受傷。女子五建議控方第一證人當陪酒女郎還錢給她們，
L L
並 要 求 控 方 第 一 證 人 於 2 0 2 4 年 1 月 2 7 日 再 與 她 們 會 面。
M M
控方第一證人接着離開。
N N
14. 翌 日 （2 0 2 4 年 1 月 2 7 日 ）晚 上 1 1 時 3 7 分 左
O O
右 ， 控 方 第 一 證 人 將 所 發 生 的 事 情 告 知 社 工 （“控 方 第 二
P P
證 人 ”）。 案 件 報 警 處 理 。
Q Q
控方第一證人的傷勢
R R
S 15. 2024 年 1 月 28 日下午 12 時 04 分左右，控方 S
T
第一證人在醫院接受檢查。根據醫療報告，控方第一證人 T
的傷勢如下：
U U
V V
-7-
A A
B B
(a) 左眼眶周圍瘀傷；
C C
D D
(b) 兩膝前側瘀傷；
E E
(c) 背部輕微觸痛；及
F F
G (d) 右臉及頸部右側有紅斑。 G
H H
拘捕
I I
J 16. 經翻看閉路電視片段並根據控方第一證人的證 J
據，警方識別出被告人。2024 年 2 月 1 日，被告人被拘
K K
捕。
L L
M 閉路電視證據 M
N N
17. 相關閉路電視片段拍攝到 2024 年 1 月 26 日：
O O
P
(a) 晚 上 7 時 0 8 分 左 右，控 方 第 一 證 人、男 子 P
一及男子三返回地點 1；
Q Q
R (b) 晚上 7 時 09 分左右，男子二來到 10 樓； R
S S
(c) 晚 上 7 時 2 3 分 左 右，被 告 人 及 女 子 五 來 到
T T
10 樓；
U U
V V
-8-
A A
B B
(d) 晚 上 8 時 39 分 左 右，男 子 一、男 子 二、男
C C
子 三 及 女 子 五 離 開 1 0 樓，在 3 座 外 的 公 園
D D
聚集；
E E
(e) 晚 上 8 時 4 3 分 左 右，控 方 第 一 證 人 及 被 告
F F
人 離 開 1 0 樓，在 該 公 園 與 男 子 一、男 子 二、
G G
男子三及女子五會合；及
H H
(f) 晚 上 9 時 0 8 分 左 右，控 方 第 一 證 人 獨 自 離
I I
開該公園。
J J
K 18. 根 據 上 述 閉 路 電 視 片 段，被 告 人 身 穿 黑 色 格 紋 外 K
套，相關衣物已從被告人那裏檢獲。
L L
M 罪行 M
N N
19. 案 發 期 間，男 子 一、男 子 二、男 子 三、被 告 人 及
O O
女 子 五 在 香 港 的 案 發 地 點，將 X 非 法 及 損 害 性 地 禁 錮，並
P 在 違 反 她 的 意 願 下 將 她 羈 留 （控 罪 1 ）。 P
Q Q
20. 案 發 期 間，被 告 人 及 女 子 五 在 香 港 的 案 發 地 點，
R R
襲 擊 X 致 造 成 她 的 身 體 受 傷 害 （控 罪 2 及 控 罪 5 ）。
S S
T T
U U
V V
-9-
A A
B 21. 案 發 期 間，被 告 人 及 女 子 五 在 香 港 的 案 發 地 點， B
C
為使她們或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以 C
恫 嚇 方 式 ， 不 當 地 要 求 X 交 出 港 幣 4 , 0 0 0 元 （控 罪 8 ）。
D D
E 求情 E
F F
22. 被告人現年 17 歲，案發時 16 歲，現時就讀中
G G
五。案發前被告人沒有刑事定罪紀錄，案發後有一項普通
H 襲擊定罪紀錄（KT/1794/23 於 2024 年 3 月 5 日被判感 H
I
化 15 個月），後來有兩項襲擊他人致身體受傷定罪紀錄 I
（ T M / 4 9 2 / 2 4 於 2 0 2 4 年 6 月 2 7 日 被 判 感 化 1 8 個 月 ）。
J J
被 告 人 就 上 述 普 通 襲 擊 案 件（ K T / 1 7 9 4 / 2 3 ）的 警 方 擔 保 期
K 間 棄 保 潛 逃 ， 其 後 就 兩 宗 區 域 法 院 案 件 （ DCCC K
L 1298/2023 及 DCCC 447/2024（合併案件））獲得法庭 L
擔保，亦是棄保潛逃，更在棄保潛逃期間（於 2023 年 1
M M
月 26 日）干犯本案四項控罪。
N N
O
23. 辯 方 大 律 師 代 被 告 人 要 求 本 席 考 慮 判 處 感 化，首 O
先索取感化報告。
P P
Q 24. 本 案 案 情 嚴 重，被 告 人 頗 為 年 輕 已 屢 次 干 犯 襲 擊 Q
R
罪，並不依從警方及法庭擔保的指令，本席認為被告人非 R
常缺乏紀律，可預見感化對被告人作用不大。
S S
T T
U U
V V
- 10 -
A A
B 25. 本席明白被告人自 2024 年 2 月 3 日開始被還 B
C
押，至今已有 14 個月，於是索取有關被告人的教導所報 C
告。該教導所報告指出被告人身心 均適合教導所的懲教模
D D
式。
E E
F
判刑 F
G G
26. 本席認為教導所的懲教模式對被告人本身及社
H 會均有最大裨益，頒令被告人就本案四項控罪進入教導所。 H
I I
J J
K K
L L
（ 葉佐文 ）
區域法院法官
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V