李飛普案 DCCC722/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李飛普
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人李飛普於2023年9月2日在上水一間快餐店與另一名顧客爭執。受害人陳先生介入勸止後，被告人從背包取出以膠袋包裹的剪刀，先拳打受害人頭部，再多次以剪刀刺向其頭部及身體。受害人遭受左胸穿透性創傷、氣胸、肺部裂傷及多處裂傷，並須接受胸腔引流及肺部手術，事後留下明顯疤痕及氣喘。被告人承認一項有意圖而傷人罪，並同意案情撮要。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪的嚴重程度及適當處分。控方依案情及傷勢主張罪行嚴重；辯方指出被告人沒有預謀、受精神病影響、及時認罪，並請求輕判。法庭亦須決定監禁與入院令何者最能兼顧治療及社會保障。

判決理由

法庭認為有意圖而傷人是極嚴重罪行，最高可判終身監禁，但因案情差異甚大，沒有固定判刑指引。參考上訴庭所述一般三年至十二年的判刑起點後，法庭認定使用利器及造成肺部和多處嚴重傷勢，使本案屬嚴重案件。若以監禁處理，判刑起點約四年，認罪扣減三分之一後為監禁三十二個月。然而，兩份精神科報告均認為被告人仍須住院治療，因此法庭根據《精神健康條例》(Mental Health Ordinance) 第45條，認為入院令較能保障被告人及社會利益。

引用案例與條文

HKSAR v Yuen Wai Kui [2005] HKEC 2201 及 HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225 說明，一般有意圖而傷人罪的判刑起點約為三年至十二年，但該範圍不是判刑指引，三年亦非最低刑期。法庭並依據《精神健康條例》第45條作出入院令。

裁決與命令

被告人被判有意圖而傷人罪成。法庭沒有判處監禁，而是根據《精神健康條例》第45條判處為期三個月的入院令，以便繼續治療、調節藥物及安排日後出院。

判決啟示

本案顯示，嚴重傷人罪即使可按監禁處理，若醫療報告證明被告人仍需住院，法庭可作入院令。法庭亦說明三年至十二年只是參考範圍，並非硬性判刑指引。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。