鄒浩賢案 DCCC672/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄒浩賢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林嘉欣

案情摘要

被告人面對盜竊、無有效駕駛執照駕駛、沒有第三者保險而使用汽車、危險駕駛及沒有合理原因不依指定歸押五項控罪。他承認控罪二、三及五，並在審訊期間改認控罪四；控罪一經審訊後被裁定罪成。案情指，被告人取去租車使用者放在餐桌上的車匙，駕走車輛並保留十一天。其後為逃避追截，撞開另一輛汽車，導致兩人受傷及車輛損毀，並曾未按時出庭而潛逃十天。

核心法律爭議

主要爭議包括：被告人取走車匙並駕走車輛是否構成盜竊；其駕駛方式是否構成危險駕駛；各項認罪及定罪應如何量刑；多項刑期應同期或分期執行，以及是否應作出停牌令。

判決理由

法庭認為，被告人無故取去車匙、駕走並保留車輛十一天，即使被車主當場追上仍拒絕歸還，足以顯示永久剝奪財產的意圖，故構成盜竊。撞開阻擋車輛並使兩人受傷，反映其駕駛完全罔顧道路使用者安全，危險駕駛須即時監禁。法庭依循偷車三年基準及危險駕駛十五個月基準，按認罪幅度扣減，並運用整體總刑期原則安排刑期。

引用案例與條文

法庭依據香港特別行政區 訴 余志釗 [2017] 1 HKLRD 392，採用偷車三年監禁基準；參考 SJ v Ko Wai Kit Paul [2001] 3 HKLRD 751，為危險駕駛採用十五個月基準。另參考香港特別行政區 訴 黃智雄、香港特別行政區 訴 陳劍青及律政司司長 訴 孔令國處理量刑及停牌。

裁決與命令

被告人五項控罪罪成，總刑期為監禁42個月5天。控罪二至四同期執行，其中六個月與控罪一分期執行；控罪五再與其餘刑期分期執行。控罪三及四各停牌18個月，兩項停牌令同期執行。

判決啟示

判決說明，即使偷車起因不明，長時間保留車輛及被追上後拒絕歸還，仍可推論永久剝奪意圖。危險駕駛及無保險駕駛即使傷勢輕微，亦可導致即時監禁及較長停牌令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。