CHENG YUK PAN DCCC70/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHENG YUK PAN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo，副區域法院法官

案情摘要

被告承認七項非住宅處所入屋犯法罪，並同意案情摘要。2023年7月4日至19日期間，他在七間餐廳營業時間後未經許可進入並偷取現金，部分案件更撬開櫃門，總損失約154,814元，贓款均未追回。閉路電視拍攝到其行為，他在錄影會面中承認已用贓款償還債務。被告曾在其中四間餐廳工作，並有五項涉及盜竊的不良紀錄。

核心法律爭議

本案涉及非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點、撬櫃、預先策劃、重犯及在保釋期間犯案等加重因素，以及認罪扣減和整體性原則應如何適用。辯方要求因案件集中於同一月份而判處較寬大的總刑期。

判決理由

法院依據《盜竊罪條例》第210章第11(1)(b)及第4條，並以非住宅入屋犯法罪通常兩年半監禁為量刑起點。被告單獨犯案，但案件並非偶發，涉及藏身廁所、撬開櫃門及利用過往工作所得的入內知識；五項過往盜竊定罪及在跳保期間重犯亦屬加重因素，令起點增加六個月至三年。認罪獲三分之一扣減後，每項判囚24個月；法院再按整體性原則，考慮十六日內七次犯案及重複犯罪的責任，訂定總刑期36個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000），確認非住宅處所入屋犯法罪在沒有加重或極強減刑因素時，量刑起點通常為兩年半監禁。法院亦適用認罪三分之一扣減及整體性原則，但判斷重複犯案須反映於總刑期。

裁決與命令

被告七項控罪均按其認罪判刑，每項監禁24個月。部分刑期按指示同期執行，另六項各有兩個月與第一項刑期接續執行；總刑期為監禁36個月。第八項控罪留在法庭檔案內，未經許可不得進行。

判決啟示

同一短時期內重複犯案，不必然因時間集中而大幅減刑；法院可透過整體性原則維持相稱的總刑期。過往同類不誠實罪行及在保釋期間重犯，均可能顯著加重刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。