ZHAO HONG SHING ALSO KNOWN AS CHIU HONG SUN, CHIU WAI & Ors DCCC219/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v ZHAO HONG SHING ALSO KNOWN AS CHIU HONG SUN, CHIU WAI AND ZHAO HONG SEN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：D Yau

案情摘要

被告與出生於2008年7月的男童X於2020年透過共同朋友認識，並以WhatsApp及電話聯絡。2021年1月至10月期間，被告三度對當時12至13歲的X作出猥褻行為，包括在廁所及車內要求或促使X提供性服務，並以金錢、鞋子及單車作為誘因。被告在首次事件中拍攝涉及X的性行為影片。其後，被告以WhatsApp暗示會把X的照片及影片列印並張貼在學校，以促使X露面。被告承認五項控罪，包括三項對16歲以下兒童作出猥褻行為、一項製作兒童色情物品及一項刑事恐嚇。

核心法律爭議

量刑時，三項猥褻行為應如何按年齡、誘因、拍攝、重犯及再犯風險評估；兒童色情影片應屬哪一級別；刑事恐嚇的嚴重程度；各項刑期應同期或分期執行，以及如何適用整體性原則。辯方主張罪責較低、刑期同期及較低起點；控方強調兒童保護、持續犯罪及被告的重犯紀錄。

判決理由

法院依據量刑原則 (sentencing principles)，重視阻嚇、表達社會厭惡、彌補受害人傷害及兒童保護。三次猥褻行為分隔約九個月，並非同一場合的持續行為；金錢、承諾禮物、拍攝及被告的重犯與極高再犯風險均屬加重因素。每項猥褻行為起點為18個月，分別加重後再給予認罪三分之一折扣。影片涉及成人與兒童自慰，按分級屬第四級兒童色情材料，起點為24個月，折扣後16個月。依據避免重複計算的原則，製作影片罪與被拍攝的性罪同期；其餘刑期則按不同犯罪日及兒童保護需要部分分期。

引用案例與條文

法院引用 Secretary for Justice v Huang Long Wei [2009] 3 HKLRD 136，確認兒童性罪行的阻嚇、社會譴責及補償性考慮；HKSAR v Lee Hon Wah [2011] 4 HKLRD 319列出年齡差距、誘因、次數、傷害、拍攝及再犯風險等因素。Man Kwong Choi、Chow Yuen Fai及Ipp Tin Fan確立兒童色情分級及第四級處理方式；Lam Chi Hong Patrick及Chan Ting Yip協助評估刑事恐嚇起點。

裁決與命令

被告五項控罪均因認罪而被判刑。控罪1至4合共判處28個月監禁，控罪5其中2個月分期、餘下部分同期執行；兒童色情罪與控罪1同期。最終總刑期為30個月監禁。

判決啟示

法院拒絕把相隔數月的三次性罪行視為單一持續事件，並以部分分期反映重複侵犯兒童的危險。即使沒有受害人心理報告，法院仍可從兒童年齡推斷心理傷害。拍攝行為既加重性罪行，也影響其後恐嚇的嚴重性，但避免在不同控罪中重複計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。