甘紅欢案 DCCC1102/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 甘紅欢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人於2021年6月27日在深水埗街頭突然接近控方證人一並拍打其後腦，繼而取出生果刀斬向對方頭部，造成左前額上方六厘米裂傷及面頰擦傷。閉路電視及現場斷刀支持案情。被告人案發時逾期逗留約一年半，亦承認違反逗留條件。被告人無刑事定罪紀錄，案發前曾飲酒；辯方指出被告人在糾纏中亦受傷較重，並承認以刀還擊屬過度使用武力。

核心法律爭議

本案涉及兩項控罪的判刑：以生果刀傷人應如何衡量傷勢、使用武器、酒精影響、挑釁及認罪等因素；逾期逗留約一年半是否須即時監禁，以及兩項刑期應同時或分期執行。

判決理由

法庭認為六厘米頭部裂傷並非輕微，無辜街頭襲擊及使用隨身生果刀嚴重破壞社區治安。被告人的傷勢主要源於其自行取刀及糾纏，不能成為重要減刑理由。不過，酒精令其更衝動、案件沒有預謀，且被告人認罪及表示歉意，均獲納入考慮。傷人罪以十九個半月為量刑起點，經認罪扣減後判十三個月。逾期逗留罪則考慮逾期時間、沒有前科及相關案例，以一個半月為起點，認罪後判一個月；即時監禁是唯一適當選擇。兩罪行為不同，刑期分期執行不會造成雙重懲罰，總刑期為十四個月。

引用案例與條文

法庭認為香港特別行政區 訴 劉湛華（DCCC 381/2021）案情不同，參考價值有限。逾期逗留方面，法庭參考香港特別行政區 訴 黃曉琴（HCMA 504/2019）及香港特別行政區 訴 魯德繁（DCCC 911/2021），並注意相關上訴案例所確立的判刑取向。

裁決與命令

被告人兩項控罪均認罪。傷人罪判監禁十三個月；違反逗留條件罪判監禁一個月。兩項刑期分期執行，總刑期為十四個月。

判決啟示

本案說明使用刀具造成頭部裂傷，即使傷者同日出院，仍可被視為嚴重傷害。被告人自身受傷、醉酒及受挑釁，未必構成重大減刑因素；不同犯罪行為的刑期可分期執行，以反映整體罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。