朱永溢案 DCCC483/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 朱永溢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告朱永溢承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2021年2月4日，警方在深水埗截停由被告駕駛的輕型貨車，並在車內搜出含有約1.5克可卡因及5.31克氯胺酮的毒品。被告身上另有三部手提電話及13,055元現金。雖然被告稱毒品供自用，但其後承認控罪。被告35歲，已婚並育有一名六歲兒子，曾有三次刑事定罪紀錄，其中一次涉及管有危險藥物。

核心法律爭議

本案主要涉及販運兩種危險藥物時的量刑起點，以及應採用個別方式 (individual approach) 還是綜合方式 (combined approach) 計算刑期。辯方主張被告適時認罪，應獲三分之一扣減，並以綜合方式及相關測試降低刑期；控方則要求法庭按毒品數量及嚴重性作出具阻嚇力的判刑。

判決理由

法庭認為販運可卡因及氯胺酮均屬嚴重罪行，須具阻嚇作用。依據既有量刑指引，可卡因1.5克的起點約為29個月，氯胺酮5.31克的起點約為35個月。因可卡因毒性較強而氯胺酮份量較多，法庭採用綜合方式，並以可卡因刑期為基礎，再按轉換測試法 (conversion test) 調整。5.31克氯胺酮換算為3.1克可卡因，連同實際1.5克可卡因，總量相當於4.6克可卡因，得出40個月量刑起點。被告適時認罪，獲三分之一扣減，最終判監26個月。

引用案例與條文

法庭依據《危險藥物條例》第4條及多項販毒量刑指引。律政司司長訴許守誠訂定氯胺酮量刑範圍；AG v Pedro Nel Rojas確認可卡因與海洛英適用相同判刑原則；R v Lau Tak Ming提供可卡因量刑指引；HKSAR v Yip Wai Yin容許採用個別或綜合方式；香港特別行政區訴陳旭亮提出荒謬、轉換及比例測試法。

裁決與命令

被告承認販運危險藥物罪。法庭以40個月為量刑起點，因適時認罪扣減三分之一，判處被告朱永溢監禁26個月。

判決啟示

同時販運多種毒品時，法庭不必機械地將各毒品刑期相加，可按毒性、重量及案件情況採用綜合方式。家庭經濟困境及家庭負擔在此類嚴重罪行中不構成有效減刑因素；適時認罪則可帶來三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。