周志堅案 DCCC58/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周志堅
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人周志堅承認四項控罪：沒有停船、危害他人在海上的安全、輸入未列艙單貨物及殘酷對待動物。2021年8月6日晚上，他駕駛一艘沒有登記、沒有夜間航行燈、滅火裝置及合規救生設備的舢舨，從內地運送263,200支未完稅香煙、13隻貓及15隻狗進入香港，收取人民幣2,000元。水警要求停船時，他加速轉向逃避追截，另一人將部分貨物拋入海中後逃走。動物被擠放在八個籠內，部分沒有食水，且未經檢疫及植入晶片。

核心法律爭議

法庭須決定四項控罪的量刑起點、認罪折扣及各刑期的同期或分期執行方式。控方強調走私香煙及動物、危險海上駕駛和動物受苦的嚴重性；辯方則依賴相關判例、被告初犯、認罪及個人困境，請求從輕判刑。

判決理由

法庭按照罪行的法定最高刑罰、涉案貨物數量及價值、運送方式、海上安全風險、動物所受痛苦，以及被告在追截中的危險駕駛評估量刑起點。認罪使各項刑期獲三分之一扣減。就海上罪行，法庭以較嚴重的黃松案及較輕的吳志超案作比較，認為本案介乎兩者之間。走私動物增加生命及公共衞生風險，故提高輸入未列艙單貨物罪的起點。殘酷對待動物罪原則上須判處具阻嚇性的刑罰。依總量刑原則，相關罪行部分重疊但不可全數同期執行。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 黃松（CACC82/2014）及香港特別行政區 訴 吳志超（CACC208/2013）評估危險海上駕駛的量刑。走私貨物方面參考香港特別行政區 訴 Wong Man Hon（CACC 88/2000）及香港特別行政區訴李帶生及另一人（HCMA 132/2012）。殘酷對待動物方面引用律政司司長及馮志凱（[2019] 4 HKLRD 175）及香港特別行政區 訴 鄭貴明（[2016] 1 HKLRD 1210）。

裁決與命令

被告四項控罪均判監禁：控罪一2個月、控罪二10個月、控罪三14個月、控罪四10個月。部分刑期同期及分期執行後，總刑期為24個月監禁。

判決啟示

本案指出，以不適宜操作的船隻走私動物，會因增加動物死亡、受傷及公共衞生風險而加重刑責。法院亦重申，殘酷對待動物罪具有嚴重性，通常須施加具阻嚇作用的刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。