多次爆竊住宅如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v 王為力
• 法院：區域法院
• 法官：郭偉健

案情摘要

被告王為力於2021年2月至4月間，先後三次潛入住宅及非住宅單位進行爆竊。被告在第一及第二宗案件中，分別撬開住宅鐵閘及木門，偷取現金、手錶、手袋及相機等財物，總值逾20萬元。第三宗案件中，被告試圖撬開非住宅單位鐵閘不果，遂爬棚架入屋，雖未偷得財物，但造成單位損毀。被告被捕後於警誡下承認所有罪行，並交出部分贓物。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告承認三項入屋犯法罪 (Burglary) 後的量刑，包括如何釐定各項控罪的量刑起點、是否因被告坦白招認而給予額外減刑，以及如何根據整體刑期原則 (totality principle) 決定總刑期。

判決理由

法官郭偉健指出，入屋犯法罪的量刑起點分別為住宅處所36個月及非住宅處所30個月。法庭認定被告屬專業爆竊者，且犯案頻密，構成加刑因素。法庭引用「香港特別行政區訴馬明」案，裁定被告因坦白招認而獲得的減刑已包含在三分之一的認罪扣減內，不應額外給予減刑，但法庭在釐定總刑期時，行使酌情權考慮被告招認對定罪的重要性，對總刑期作輕微調整。

引用案例與條文

本案引用了多項判例，包括 HKSAR v Fan Kit Hung (關於爆竊工具及加刑因素)、香港特別行政區訴曾繼安 (關於認罪及招認減刑)、HKSAR v Lee Kwok Chuen 及 HKSAR v Hui Chi Tong (關於整體刑期原則)，以及香港特別行政區訴馬明 (關於認罪扣減上限)。

裁決與命令

被告三項入屋犯法罪名成立，分別判處監禁24個月、24個月及20個月。經考慮整體刑期原則及被告認罪與招認的因素，法庭下令部分刑期分期執行，總刑期定為監禁35個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。