黃若琳等案 DCCC247/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃若琳、赵思群
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

第一被告人黃若琳承認串謀協助非法入境者在香港逗留、非法逗留及串謀安排未獲授權進境者在香港境內的旅程等控罪。她透過微信替非法入境女子預訂酒店，並安排車輛接載四名女子，每週或每人收取報酬。第二被告人赵思群承認串謀安排境內旅程及非法逗留等控罪。她與郭艳於2020年11月乘船非法進入香港，其後安排酒店住宿及交通返回內地。兩人均無香港刑事定罪紀錄，並在警誡錄影會面中承認案情及其後認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及各被告人的犯罪角色、集團式運作及新冠疫情是否屬加刑因素，以及認罪扣減和整體性原則如何適用。第一被告人主張其僅屬低層協助者，第二被告人則主張其因疫情及家庭因素犯案且角色較輕；控方則要求按非法入境及安排旅程的嚴重性量刑。

判決理由

法院按照案情嚴重程度、犯罪持續時間、涉及人數及被告人的實際角色確定量刑起點。第一被告人長達兩個月、多次替非法入境者安排住宿，且疫情期間讓未經檢疫者在社區活動，均屬加刑因素。串謀安排境內旅程的量刑起點為三年，疫情加刑三個月，認罪後減三分之一為兩年兩個月。法院依從整體性原則，將相關控罪同期執行，並使獨立的住宿安排刑期分期執行。第二被告人三項控罪源於同一事件，故全部同期執行。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 范玉龍，說明協助非法入境者逗留的刑期可按案情由數月至十五個月不等；引用 HKSAR v Chan Lai Choi，採納境內安排旅程的三年量刑起點；並引用 R v So Man King and others 的十五個月非法入境量刑指引。相關控罪依據包括《入境條例》第37D及第38(1)(b)條，以及《刑事罪行條例》第159A及第159C條。

裁決與命令

第一被告人總刑期為兩年八個月監禁：第二項控罪十六個月、第三項十二個月及第四項兩年兩個月；第三及第四項同期執行，第二項另分期執行。第二被告人三項控罪同期執行，總刑期為兩年兩個月監禁。

判決啟示

判決顯示，疫情期間協助未經檢疫的非法入境者在香港住宿或轉移，可構成重要加刑因素。即使被告人不是集團主腦，持續、多次提供實際協助仍可能導致較高量刑。法院亦強調認罪折扣與整體性原則須一併考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。