李雄威案 DCCC523/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李雄威
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

被告人在九龍慈雲山住所內的電腦中管有兒童色情物品，承認違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。警方檢獲389段錄像及29幅照片；扣除重複檔案後仍有276段錄像，且大部分屬第四級，涉及真人兒童的入侵式性行為、虐待及人獸交等內容。被告承認透過BT及Foxy程式下載並觀看部分檔案，但否認有意散播或謀利。辯方依賴被告的背景、及早認罪及案件延誤求情。

核心法律爭議

本案主要涉及：大量不同級別的兒童色情物品應如何量刑；第四級物品及兒童年齡、數量和嚴重內容的加刑作用；被告只供自用是否減輕罪責；以及警方調查、社會事件及疫情造成的延誤是否足以進一步減刑。

判決理由

法院依循《防止兒童色情物品條例》的最高刑罰及上訴法院在Secretary for Justice v Man Kwong Choi所訂的分級量刑指引。案件大部分物品屬第四級，數量遠超相關案例，故以三年監禁作初步量刑起點。兒童年幼、物品涉及入侵式性行為、捆綁、肛交、人獸交等均屬加刑因素，起點上調九個月至45個月。被告及早認罪獲三分一扣減；自用、家庭背景及母親健康不足以抵銷罪行的嚴重性，而調查延誤主要由案件複雜、社會事件及疫情造成，控方並無過失。

引用案例與條文

《防止兒童色情物品條例》第3(3)條及其最高刑罰是定罪和量刑的法定基礎。Secretary for Justice v Man Kwong Choi制定兒童色情物品四級分類及相應刑期，並強調保護兒童及阻嚇的重要性。陳安信、梁偉倫、施俊杰及Choy Ka Leung等案件則協助比較數量、級別、認罪和延誤因素。

裁決與命令

被告承認一項管有兒童色情物品罪。法院判處即時監禁30個月，沒有批准緩刑或因延誤作額外扣減。

判決啟示

本案顯示大量第四級兒童色情物品即使只供自用，仍可導致較高監禁刑期。及早認罪可獲三分一扣減，但家庭困難、良好背景及非被告造成的程序延誤，未必足以取代阻嚇及保護兒童的主要量刑目的。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。