香港特別行政區 訴 李雄威
被告人於2019年1月在住所被警方搜查，發現其電腦內儲存共389個錄像檔案及29個照片檔案，內容均為真人兒童色情物品。被告承認透過「BT」及「Foxy」檔案分享程式下載該等物品供自用。其中大部分錄像涉及極其嚴重的虐待及性活動，且涉及兒童年齡極小（部分僅為手抱嬰兒）。
本案的核心 legal issue 在於如何根據涉案物品的數量及色情程度決定適當的刑期。辯方主張被告下載部分檔案屬意外、僅供自用且並非刻意搜尋，並提出被告家庭背景困難及案件處理延誤作為減刑理由。控方則強調該類罪行對兒童的嚴重傷害及社會阻嚇力。
法官引用 Secretary for Justice v Man Kwong Choi 確立的四級量刑指引。由於本案絕大部分錄像屬於第四等級（入侵式性行為或虐待），且涉及兒童年齡極幼及包含嚴重變態行為（如捆綁、獸交），法官將 notional starting point 定為3年監禁，並因嚴重情節上調至45個月。法官強調此類案件的判刑主旨是懲罰與阻嚇（deterrence），個人因素在社會不良影響面前顯得微不足道。
引用 Secretary for Justice v Man Kwong Choi 確立的色情物品分級量刑指引；參考 HKSAR v Choy Ka Leung 關於及早認罪與額外扣減刑期的原則；以及 HKSAR v Leung Wai Lun 和 HKSAR v Sze Chun Kit 關於量刑起點的案例。
被告人承認控罪。法官考慮及早認罪可獲三分之一扣減，但拒絕就案件延誤或個人背景提供額外減刑。最終判處被告人監禁 30 個月。
本案重申了管有兒童色情物品罪行的嚴重性，特別是當涉及第四級物品及極年幼兒童時，法院將優先考慮 deterrence 而非被告的個人情節。此外，法官明確指出社會事件及疫情導致的程序延誤不必然構成減刑理由。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。