香港特別行政區 訴 鄭錦輝及另一人
2019年11月2日，警方在灣仔堅拿道西冠景樓一處單位內搜獲大量汽油彈及製造材料。五名被告人被發現從露台跳下企圖逃走，隨後被捕。其中D1被證實管有27瓶汽油彈及相關材料，D5則管有32瓶汽油彈（其掌印留在瓶身）。該單位為商住大廈，存放易燃裝置具有高度火警風險。
本案的核心 legal issue 在於被告人是否管有物品意圖摧毀或損壞財產，違反《刑事罪行條例》第62(a)及63(2)條。控方主張被告人控制汽油彈之目的僅為損毀他人財物；辯方則在審訊中否認控罪，但未能提供合法辯解。
法官根據證據（包括CCTV、指模及DNA）認定被告人對相關汽油彈具有管有權。在量刑分析中，法官考慮到汽油彈是危險易燃裝置且存放於多層商住大廈，構成加刑因素。法官參考了先前認罪被告（D2, D4）的量刑基準（57個月），並對比其他 precedent 案件，根據管有物品的數量及危險程度適度下調量刑起點。
引用 HKSAR v Lo Chun Hei [2021] HKDC 292 及 HKSAR v Chan Chun Fai, Kelvin [2020] HKDC 856 確立管有製造材料的量刑基準；引用 HKSAR v Yiu Siu Hong [2020] HKCA 1087 強調在公眾集結期間犯案需具阻嚇性刑期。
D1及D5均被裁定罪名成立。D1被判處監禁3年4個月；D5被判處監禁3年。兩人的刑期均由2019年11月2日（被扣留之日）起計。
本案強調在商住大廈存放大量汽油彈會增加火警風險，被視為量刑時的嚴重因素。同時，法官在量刑時會詳細對比不同被告管有的助燃液體實際容量，而非僅看瓶數。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。