鄭錦輝案 DCCC97/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭錦輝 (D1) 及 黃建棋 (D5)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：葉佐文法官

案情摘要

本案涉及兩名被告鄭錦輝（D1）和黃建棋（D5）被控管有物品意圖摧毀或損壞財產 (Possessing things with intent to destroy or damage property)。案情指警方於2019年11月2日進入灣仔冠景樓一單位，發現五名被告（包括D1和D5）在單位內，並檢獲大量汽油彈及製造汽油彈的材料。警方觀察到五名被告從露台跳落樓下平台，試圖逃避追捕。D1被證實管有27瓶汽油彈及相關材料，D5則管有32瓶汽油彈。兩名被告均無刑事定罪記錄，D1為大學生，D5為裝修學徒。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於兩名被告鄭錦輝（D1）和黃建棋（D5）是否管有物品意圖摧毀或損壞財產。控方須證明被告管有汽油彈及相關材料，且意圖在無合法辯解的情況下使用這些物品以摧毀或損壞他人財產。辯方沒有提出實質辯解，主要集中於求情。

判決理由

法官根據控方提供的證據，包括警方觀察、現場搜證、指紋及DNA樣本，裁定D1和D5管有汽油彈及相關材料。法官認為，汽油彈的用途只能是損毀他人的財物，且兩名被告均未提出辯解。因此，法官裁定兩名被告罪名成立。在量刑方面，法官參考了多宗涉及管有汽油彈或爆炸品的案例，並考慮了本案的嚴重因素，包括汽油彈的危險性、存放地點為多層商住大廈，以及各被告管有的汽油彈數量和助燃液體含量。

引用案例與條文

本案引用了多宗涉及管有爆炸品或汽油彈的案例作為量刑參考：

• HKSAR v Lo Chun Hei [2021] HKDC 292：涉及管有爆炸品及物品意圖破壞財物，量刑基準為45個月。
• HKSAR v Chan Chun Fai, Kelvin [2020] HKDC 856：涉及企圖縱火及管有物品意圖摧毀或損壞財產，量刑基準為42個月。
• HKSAR v Yiu Siu Hong [2020] HKCA 1087：涉及公眾地方藏有攻擊性武器及意圖縱火，量刑基準為6年。

裁決與命令

法庭裁定第一被告鄭錦輝（D1）和第五被告黃建棋（D5）管有物品意圖摧毀或損壞財產罪名成立。D1的量刑基準定為3年4個月監禁，D5的量刑基準定為3年監禁。兩名被告的刑期均從2019年11月2日開始計算。

判決啟示

本案再次強調了在公眾動亂期間管有汽油彈等危險物品的嚴重性，即使未實際使用，法庭仍會判處阻嚇性刑期。法官在量刑時會仔細考慮汽油彈的數量、助燃液體含量、存放地點的危險性，以及是否有腐蝕性液體等因素，並會參考過往案例以確保量刑一致性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。