香港特別行政區 訴 梁偉倫
被告在住所被警方搜獲一部電腦及外置硬碟，內含509個影像片段及20幅照片的兒童色情物品。被告承認該等物品由其從互聯網下載供私人觀賞，且為真人兒童（約4至15歲）。其中大量影像屬於第二級（兒童間性行為）及第四級（成人與兒童間入侵式性行為或性虐待），總播放時間超過142小時。
本案核心 legal issue 在於如何為管有大量且高分級兒童色情物品的被告定出適當刑期。辯方主張被告僅供私人觀看、無發放意圖、對法律無知且有真誠悔意，並提出檢控延誤（被捕至被控相距約29個月）應予減刑；控方則強調該罪行的嚴重性及阻嚇作用。
法官引用 Secretary for Justice v Man Kwong Choi 及 Secretary for Justice v Ho Yan Kiu 確立的判刑指引，將物品分為四級。法官認為管有兒童色情物品會間接鼓勵剝削兒童，故 deterrence（阻嚇）是關鍵，除非有極特殊情況，否則應處以即時監禁。法官根據物品數量、分級（尤其是第四級數量）及內容的嘔心程度，將量刑起點定為監禁27個月。
引用 Secretary for Justice v Man Kwong Choi 及 Secretary for Justice v Ho Yan Kiu 確立的四級分級量刑指引；引用 Secretary for Justice v Chan On Shun 強調保護兒童優先於罪犯更新的原則；參考 DCCC11/2019, DCCC675/2019, DCCC375/2016 等案例進行定量比較。
被告被判處監禁16個月。計算過程：量刑起點27個月 $\rightarrow$ 適時認罪減刑三分之一（至18個月） $\rightarrow$ 考慮檢控延誤及被告在羈押期間自我增值，再減2個月 $\rightarrow$ 最終刑期16個月。
本案重申了管有兒童色情物品即使不涉及發放或商業用途，仍因其對兒童剝削產業的間接支持而屬嚴重罪行。同時，法官明確區分了「一般良好品格」與「具實質意義的良好品格」，認為單純的僱主讚賞或年代久遠的少量義工紀錄不足以構成減刑因素。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。