HKSAR 訴 Ho Wing-hong HCCC298/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Ho Wing-hong
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：DHCJ Woodcock

案情摘要

被告 Ho Wing-hong 承認全部13項控罪，受害人為一名在所有案發時均未滿16歲的男童 X。控罪包括五項對未滿16歲兒童作出猥褻行為、四項製作兒童色情物品、一項企圖同性肛交、兩項同性肛交，以及一項管有兒童色情物品。被告自 X 約10或11歲起，以金錢、食物及其他誘因換取性行為，並拍攝部分行為。警方在其手機發現涉及 X 的影像，在電腦則發現87段兒童色情影片，其中50段屬最高級別。被告被捕時32歲，X為17歲。

核心法律爭議

量刑時應如何評估被告多年對幼童作出的性剝削、拍攝及同性肛交行為？法院應如何處理《刑事罪行條例》第118C條經補救性解釋後的最高刑期？管有及製作不同級別兒童色情物品應判處何種刑罰？認罪折扣及總體性原則如何適用？

判決理由

法庭依據性罪行量刑原則，考慮年齡差距、信任及誘因、犯案次數與持續期間、未採取安全措施、受害人的心理創傷、被告再犯風險，以及拍攝行為等加重因素。X雖有表面同意，卻是在長期誘導及剝削下作出，並非平等伙伴。依 Yeung Chu Wing v Secretary for Justice 的補救性解釋，《刑事罪行條例》第118C條對13至16歲男童的同性肛交最高刑期為5年；本案行為仍屬嚴重，故相關控罪判處接近最高刑期。製作兒童色情物品比單純管有更嚴重；管有87段影片及大量第四級內容亦須具阻嚇性。法庭以審訊後總起點10年6個月為基礎，因認罪給予三分之一折扣，並適用總體性原則。

引用案例與條文

HKSAR v Lee Kwok Wai [2012] 2 HKLRD 239列出涉及幼童性罪行的量刑因素及嚴肅處理方針。HKSAR v Chau Yuen Fai [2010] 1 HKLRD 354確認須考慮被告背景、再犯風險及受害人影響，且通常不設固定刑罰。Secretary for Justice v Man Kwong Choi & Anor [2008] 5 HKLRD 519提供按兒童色情物品級別量刑的指引。Yeung Chu Wing及Leung v Secretary for Justice影響第118C條的憲法相符解釋。

裁決與命令

被告全部13項控罪均判處監禁。各項刑期大多數同期執行；第11項的3年與第2項的3年連續執行，另第13項部分刑期連續執行。總刑期為監禁7年。

判決啟示

本案顯示法院會嚴厲處理成年人長期以金錢或禮物誘導幼童進行性行為，並把拍攝、心理創傷及高再犯風險視為重大加重因素。即使受害人表面同意，也不會減低剝削性罪行的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。