HKSAR 訴 KARNAIL SINGH DCCC878/2017

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 KARNAIL SINGH
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Kathie Cheung 暫委法官

案情摘要

被告KARNAIL SINGH承認一項有意圖而企圖傷人罪及一項有意圖而傷人罪，兩罪均源於2017年5月的同一事件。被告與一名同黨在北角一幢大廈外等候，持約20厘米長的刀追趕受害人Lo先生。Lo先生躲入車廂後，被告仍向車內揮刀約六次；司機Tang先生以左手阻擋時，手指遭斬傷，傷口深且骨骼外露，並須接受覆診及治療約五個月，獲准病假逾六個月。被告當時是第8表格擔保人，沒有刑事紀錄。盜竊罪沒有在本案繼續審理。

核心法律爭議

量刑爭議在於兩項持刀傷人罪的起刑點，以及被告的認罪、傷勢、預謀程度、多人持刀行事和第8表格擔保人身分應如何衡量。辯方稱被告並非主謀、沒有收取報酬，且受酒精及同黨影響；又以腎病及傷勢沒有造成永久殘疾為求情因素。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人屬嚴重罪行，通常刑期為三至十二年，須判處具阻嚇性的刑罰。依據上訴法院列出的量刑考慮因素，法庭衡量預謀、動機、精神狀態、酒精影響、是否多人犯案、武器、施力程度及對受害人的傷害等。本案有預謀、多人持刀追擊並在車廂內連續揮刀，受害人傷勢嚴重但沒有永久殘疾；案件嚴重程度接近較低端，故每罪起刑點為三年六個月。被告以第8表格擔保人身分犯嚴重罪行屬加刑因素，每罪加三個月；認罪後各減至三十個月。腎病不構成進一步減刑理由。

引用案例與條文

HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225及[2013] 6 HKC 255被引用。法庭依循上訴法院所列有意圖而傷人罪的量刑考慮因素，並確認此罪須具阻嚇性的刑罰。判詞亦指出，非遣返聲請人以獲准留港的身分犯下嚴重罪行，可構成加重罪行嚴重性的因素。

裁決與命令

被告就兩項罪名各被判監禁三十個月。由於兩罪源自同一事件，刑期同期執行，總刑期為監禁三十個月。盜竊罪留在法庭紀錄中，未經許可不得繼續進行。

判決啟示

判詞將第8表格擔保人犯下嚴重罪行視為加刑因素，並以具體傷勢及攻擊方式確定起刑點。兩項罪行源於同一事件，刑期同期執行。被告所稱腎病未帶來額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。