HKSAR v. CHEUNG TSZ-HONG
被告 Cheung Tsz-hong 在2016年12月利用社交媒體 Facebook 誘騙兩名女性 X 及 Y 前往其位於龍門綠洲的住所。被告對 X 進行猥褻侵犯及強姦；對 Y 則採取更極端手段，包括使用塑料紮帶勒頸、用刀威脅、將其非法禁錮四日，期間強姦 Y 三次，並用加熱的刀片燒灼 Y 的大腿。此外，被告亦被控吸服危險藥物（冰毒）。
本案核心 legal issue 在於如何針對多項嚴重性罪行及暴力罪行決定適當的 sentencing。爭議點在於：(1) 被告在審訊開始後才改口認罪，是否應獲得 guilty plea 減刑；(2) 考慮 totality principle 時，針對兩名不同受害者的罪行應採取 concurrent 還是 consecutive 刑期；(3) 被告的 sadism 傾向及不使用避孕套是否構成 aggravating factors。
法官引用 Billam 及 Millberry 等 English precedent 確立的強姦量刑指引，將 starting point 分為不同等級。法官認為被告行為極其惡劣，表現出 sexual sadism 傾向，且在已知警方追捕 X 案時仍對 Y 犯案，屬嚴重 aggravating factors。關於 guilty plea 減刑，法官認為被告試圖撤回認罪且缺乏 remorse，故僅給予約 10-12% 的低幅度折扣，而非標準的 one-third。
引用 Billam 及 Millberry 確立強姦罪的量刑分級及 aggravating factors；引用 Secretary for Justice v Lau Yun Leung 及 Singh Sukhmander 確認香港法院可參考但不必完全遵循英國量刑起點；引用 Ngo Van Nam 關於 guilty plea 減刑時間點的指引。
被告被裁定多項罪名成立。針對 X 的罪行總刑期 8 年；針對 Y 的罪行總刑期 14 年。根據 totality principle，法官裁定兩組刑期部分重疊，最終總刑期為 18 年監禁。吸服危險藥物罪處 8 個月監禁，與上述刑期 concurrent 執行。
本案強調了在嚴重性罪行中，若被告表現出 sadistic 傾向或在短時間內重複犯案，法官會大幅提高 enhanced starting point。同時，若認罪過程缺乏誠意或試圖撤回，法院有權大幅削減 guilty plea 的折扣。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。