Man Ka Ying DCCC1043/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Man Ka Ying
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo 法官

案情摘要

被告透過微信結識X，一名30歲、育有四歲兒子的單親母親。被告先聲稱認識能驅邪改運的女靈媒，後在X因兒子疑似看見鬼魂而感到恐懼時，假扮「Black Rose」向她發送訊息，謊稱只有與被告性交才能驅除邪靈，否則她及兒子會受害。X因而在四日內兩度與被告性交。被告其後承認創設及使用該帳戶，並承認作出虛假聲稱以促成性交。

核心法律爭議

本案涉及被告以虛假藉口促致他人作非法性行為是否成立，以及兩項罪行應如何量刑。辯方強調被告認罪、無刑事紀錄、合作及健康問題，並稱性交屬自願且受保護。控方依據同意事實及案情要求法院判處適當刑罰。

判決理由

法院依《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第120(1)條及相關同意事實量刑；被告承認以「Black Rose」散播虛假驅邪說法，利用受害人對兒子安危的恐懼促成性交。法院認為其行為卑劣，受害人因單親及當時處境而特別脆弱，且被告早已提及女靈媒，顯示存在一定預謀。每項罪行的量刑起點為監禁兩年六個月；考慮無案底後減至兩年三個月，再因認罪獲三分之一折扣，定為每項18個月。依整體性原則，部分刑期連續執行，總刑期為24個月。

引用案例與條文

辯方引用香港特別行政區 訴 關仲宏、HKSAR v Ho Ka Po, Tony、香港特別行政區 訴 歐陽國富、香港特別行政區 訴 李國明、香港特別行政區 訴 馮國豪、香港特別行政區 訴 阮毓健及香港特別行政區 訴 盧福義。法院指出本案沒有量刑指引，且所引案件的事實均不相同，故僅作參考。

裁決與命令

被告就第一及第四項控罪認罪並被判罪成；第二及第三項控罪留在案卷，不予起訴但保留在法院檔案。每項判監18個月，第四項其中6個月與第一項刑期連續，其餘部分同期執行，總刑期為監禁24個月。

判決啟示

法院確認此類罪行沒有固定量刑指引，刑罰須按個案事實而定。利用受害人對子女安全的恐懼及信任促成性行為，會被視為嚴重加刑因素；認罪及無案底則可予折減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。