蔡中財案 DCCC181/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡中財
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告人案發時52歲，受害女童X年僅15歲，且是被告人的下屬。被告人在2017年3月1日兩度親吻、觸摸及擁抱X，構成兩項猥褻侵犯；翌日凌晨及早上在酒店內兩度與X性交，並於同年8月再次性交，構成三項與16歲以下女童非法性交。性交均未使用避孕套，X其後懷孕並接受人工流產，DNA檢驗確認被告人為胎兒生父。被告人承認全部五項控罪。

核心法律爭議

本案涉及五項性罪行的量刑，包括成年人對未成年女童作出猥褻侵犯及非法性交的適當刑罰、年齡差距、上司與下屬關係、犯案次數、懷孕及人工流產等加重情節，以及警方調查和檢控延誤是否構成減刑因素。辯方主張延誤不合理，並提出認罪、合作及無案底等求情因素；控方強調罪行嚴重及須具阻嚇性。

判決理由

法院採用量刑原則 (sentencing principles)，認為涉及兒童的性罪行須以阻嚇、表達社會厭惡及替受害人申冤為核心，並以保護兒童為重要考慮。量刑須考慮被告與受害人的年齡差距、信任或職位關係、犯案次數、是否使用安全措施、對受害人及家庭的影響和重犯風險。雖然性交屬雙方同意，法定年齡仍使行為構成罪行；被告未使用避孕套並導致懷孕及人工流產，屬嚴重情節。法院認為調查及檢控延誤因案件涉及未成年受害人、不同案發時段、第三方資料及DNA檢驗而合理，不予減刑；及早認罪則給予三分之一扣減。

引用案例與條文

法院引用《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第122(1)及124(1)條。Secretary for Justice v Huang Long Wei [2009] 3 HKLRD 136說明相關罪行的嚴重性及量刑目的；香港特別行政區 訴 鄧國熙 [2015] 1 HKLRD 792列出兒童性罪行的量刑因素。HKSAR v Chiu Chi Wing、HKSAR v Chow Yuen Fai、HKSAR v Chan Kwong Pui及其他案件分別支持延誤、認罪扣減及量刑基準。

裁決與命令

被告人五項控罪均判處監禁。控罪1至4同期執行，合共24個月；控罪5其中6個月與前述刑期分期執行，總刑期為30個月監禁。

判決啟示

即使未使用暴力及性交屬表面同意，成年人與15歲女童的巨大年齡差距、上司身份、多次犯案、未採取安全措施及導致懷孕，均可顯著加重刑責。單純存在檢控延誤並不當然帶來減刑，必須證明屬不合理並造成相關不利影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。