HKSAR 訴 Shen Chengyi DCCC136/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Shen Chengyi (D1) and Yang Changsheng (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Douglas TH Yau

案情摘要

兩名被告均承認一項共同企圖盜竊罪 (attempted theft)。2018年12月24日晚上約9時18分，警員發現兩人注視行人財物，並跟隨李先生。D2站在李先生身後指向其肩袋，D1從後拉開袋口並將手伸入，繼而把兩隻手指插入外袋，但沒有取走任何物品。兩人其後被捕。兩人均為內地居民，當日早上入境香港，並在香港沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案涉及企圖扒竊的量刑，以及人多擁擠地點、兩人共同犯案和專程來港犯案是否屬加刑因素。辯方強調罪行屬較低嚴重程度、兩人只是一時貪念及有個人健康和經濟困難；控方則要求法院按扒竊案件的量刑指引判處即時監禁。

判決理由

法庭認為一般案情屬較低嚴重程度，採用12個月監禁作量刑起點。根據HKSAR v Ngo Van Huy，人多擁擠地點本身已是加刑因素，無須另證明被告實際利用擁擠環境；兩人共同犯案亦屬加刑因素，各加3個月。法庭並認定兩人因經濟困難而專程來港犯案，再加3個月，總刑期為21個月。兩人的及時認罪獲三分之一扣減，最終各判14個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1，指出首次扒竊犯人在審訊後通常以即時監禁12至15個月為指引。法庭亦依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第9條及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第159G條處理罪名及企圖犯罪。

裁決與命令

兩名被告的認罪獲三分之一扣減。法庭就共同企圖盜竊罪判D1及D2各監禁14個月，刑期均為即時監禁。

判決啟示

在人多擁擠地點進行扒竊，該環境本身可構成加刑因素，不必證明被告另行利用擁擠情況。即使沒有財物失竊，企圖扒竊仍可導致即時監禁；及時認罪可獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。