列浩賢案 DCCC1055/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 列浩賢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告案發時16歲，受害人X為14歲女童。二人透過網上遊戲認識並曾交往。分手後，被告以X的裸照威脅她，要求她隨時回覆訊息及按其要求性交。2018年6月26日，被告在X家中與她性交並射精。兩日後，被告又以殺死X現任男友相威脅，迫使X在樓梯間與其性交。X其後出現創傷後遺症狀、自殺念頭及自我傷害情況。

核心法律爭議

被告承認兩項控罪後，法庭須決定適當刑罰，包括：未滿16歲女童非法性交，以及以威脅手段促致他人作非法性行為。核心爭議是應否判處監禁，或基於被告年輕、認罪及低重犯風險，改判教導所命令。

判決理由

法庭依據《刑事訴訟程序條例》第109A條及《刑事罪行條例》的相關規定，分別以18個月及30個月監禁作量刑基準。量刑時須重視兒童性侵犯的阻嚇性、受害人的年齡及創傷、裸照及死亡威脅、沒有採取安全措施，以及兩次犯案相隔甚短等加重因素。雖然案情嚴重，被告案發時僅16歲、及早認罪、沒有刑事紀錄，心理評估顯示重犯風險低；報告亦認為他適合接受教導所訓練。因此，整體利益支持以教導所取代監禁。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 鄧國熙 [2015] 1 HKLRD 792重申，成年人侵犯兒童須採用具阻嚇性的刑罰，並列出多項量刑因素。劉文軒案及香港特別行政區 訴 林日東 CACC 131/2007說明相關案件的量刑參考，但過往刑期不能機械式套用。法庭亦參考香港特別行政區 訴 古作棋 DCCC 875/2014。

裁決與命令

被告承認兩項控罪並被定罪。法庭沒有判處監禁，而是就兩項控罪發出教導所命令，使被告接受職業訓練及心理輔導。

判決啟示

兒童性罪行即使由未成年被告犯下，仍須充分考慮阻嚇及受害人創傷；然而，年齡、認罪、悔意、心理狀況及重犯風險可支持非監禁處置。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。