香港特別行政區 訴 凌家宏
被告人凌家宏被指參與一宗利用偽造中銀本票騙取名車的計劃。他被指扮演買家司機，協助將一輛紅色法拉利（V3）轉名至其名下並騙取車輛，隨後又駕駛一輛被騙取的白色保時捷（V2）前往九龍灣。被告在被截停時，其背囊內發現了偽造本票及收據的影印本。
核心 legal issue 在於被告是否具有不誠實意圖 (dishonest intent) 及是否知悉車輛為贓物。控方指被告明知本票偽造且交易異常，仍參與其中；被告則辯稱自己僅是受僱於名為 "Magic" 的人士代人出車，對車輛來源及文件偽造毫不知情，且其會面紀錄是在警方利誘下作出的。
法官採取整體分析，認為被告作為碩士畢業生，面對高於常理的酬金（40,000元）、要求扮演司機、透過 WhatsApp 指令操作及頻繁搬遷車輛等異常情況，不可能不知情。法官引用 Ghosh 兩階段測試判定其不誠實意圖。關於證據可信度，法官裁定會面紀錄在自願情況下作出，且被告證供前後矛盾，不可信。
引用了 Ghosh 測試以判定不誠實意圖，以及《盜竊罪條例》第 26(4) 條將以欺騙手段取得的貨物視為被竊貨物。
被告部分控罪成立：控罪三（以欺騙手段取得財產）、控罪五（管有虛假文書）、控罪七及八（處理贓物罪）罪名成立；控罪四及六（處理贓物罪）則因被告對車輛控制有限而不成立。
本案強調在判定 subjective knowledge 時，法官會考慮被告的教育程度及交易的客觀異常程度。即使被告否認知情，但若交易條件極不合理且行為模式符合犯罪特徵，法院仍可推斷其具有相關知識。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。