H.K.C. DCCC1106/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 H.K.C.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張潔宜

案情摘要

被告 H.K.C. 任職涉案女童 X 就讀學校的資訊科技助理，二人於2014年學校活動認識，後以 WhatsApp 聯絡並建立信任。X 於案發期間未滿16歲。被告在2015年7月至2016年5月間，於四個不同日子對 X 作出猥褻侵犯，包括強行脫去衣物、觸摸胸部及私處、以手指插入陰道、拍攝裸照或影片，以及在她身上射精。被告又以在互聯網發布裸照作威脅，要求 X 發生性行為或服從。被告否認全部控罪，經審訊後五項控罪均被裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案涉及四項猥褻侵犯另一人及一項刑事恐嚇的判刑。核心問題包括：被告是否利用其校內職務及 X 對他的信任；多次侵犯、恐嚇、拍攝影像及插入行為對刑期有何影響；以及被告無案底、家庭受影響、創傷後壓力症及沒有認罪等求情因素應否減刑。

判決理由

法院認為涉及兒童的猥褻侵犯屬嚴重罪行，判刑須重視阻嚇、表達社會不齒及替受害人伸冤。即使被告不是教師，他作為校內資訊科技助理並曾協助 X 溫習，已取得其信任，故構成違反誠信。法院考慮年齡差距、恐嚇手段、犯罪次數、強行侵犯、拍攝裸照影片及插入行為，認定控罪三、四最嚴重。被告經審訊定罪，沒有認罪扣減；家人受影響亦不是有效減刑理由。法院依整體量刑原則作部分分期執行，判處總刑期五年監禁。

引用案例與條文

法院依據律政司司長 訴 黃龍威 CAAR 5/2008 所重申的兒童性侵犯判刑原則，並引用 HKSAR v Chan Ching Ho [2000] 3 HKLRD 476、HKSAR v See Tak Man [1998] 1 HKLRD 794、HKSAR v Kong Yun Chiu [2007] 4 HKC 391、Secretary for Justice v Wong Tsz Kin [1998] 4 HKC 32 及 HKSAR v Kam Wing Yin CACC 515/2005，評估阻嚇、心理創傷、調查困難及保護兒童等因素。另參考香港特別行政區 訴 曾昭德 [2013] 1 HKLRD 322及其他判例。

裁決與命令

被告五項控罪均已定罪。控罪一判囚兩年；控罪二判囚18個月，其中6個月分期；控罪三、四各判囚三年，各有一年分期；控罪五判囚18個月，其中6個月分期。總刑期為五年監禁。

判決啟示

即使被告並非教師，只要其校內職務及實際互動使兒童建立信任，法院仍可認定存在違反誠信。多次侵犯、恐嚇及拍攝性影像會顯著增加刑責；家庭困境及沒有受害人心理報告，均不會自然導致大幅減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。