香港特別行政區 訴 H.K.C.
被告原為一名中學資訊科技助理，與一名未滿16歲的女學生X建立密切聯繫。被告在不同日期多次進入X家中，對其進行猥褻侵犯，包括強行脫衣、拍攝裸照、觸摸私處及手指插入陰道。此外，被告利用拍攝的裸照恐嚇X，要求其發生性行為，否則將照片發佈於互聯網。
本案的核心 legal issue 在於如何對涉及兒童的猥褻侵犯及刑事恐嚇罪行進行量刑。辯方主張被告並非教學人員，不涉及違反誠信，且其家人受事件影響嚴重，請求輕判。控方則強調罪行的嚴重性及對受害者的影響。
法官引用 Secretary for Justice v Wong Tsz Kin 等 precedent，強調保護幼童是量刑的首要考慮。法官裁定，儘管被告非教師，但其作為校內助理協助X溫習並獲其信任，構成違反誠信 (breach of trust)。法官分析量刑起點時，考慮了年齡差異、利用恐嚇手段、侵犯次數及行為嚴重程度（如手指插入陰道），認為必須達到 deterrence（阻嚇）及表達社會痛恨之目的。
引用 CAAR 5/2008 (律政司司長 訴 黃龍威) 確立的量刑原則（阻嚇、社會痛恨、伸冤）；HKSAR v Chan Ching Ho [2000] 3 HKLRD 476；HKSAR v See Tak Man [1998] 1 HKLRD 794；HKSAR v Kong Yun Chiu [2007] 4 HKC 391；Secretary for Justice v Wong Tsz Kin [1998] 4 HKC 32；HKSAR v Kam Wing Yin CACC 515/2005；HKSAR v Tsang Chiu Tak [2013] 1 HKLRD 322。
被告五項控罪全部成立。法官分別為各項控罪設定量刑起點（最高3年，最低18個月），由於被告經審訊後定罪，無法獲得認罪扣減。最終判處被告監禁共五年。
本案明確了即使被告不具備正式教學職位，但若利用校內職位建立信任並對學生行兇，仍可被視為違反誠信 (breach of trust)，從而加重刑期。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。