Re Khan Mohammad Shadab CAMP75/2018

案件基本資料

• 案件名稱：Re Khan Mohammad Shadab
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：朱芬齡上訴法官 (Justice of Appeal Chu), 鮑理賢上訴法官 (Justice of Appeal Barma)

案情摘要

申請人為印度籍人士，於2014年逾期居留並提出免遣返聲請 (non-refoulement claim)，聲稱因與女友的宗教背景不同而遭其家人威脅。入境事務處處長 (Director of Immigration) 及免遣返聲請上訴委員會 (Torture Claims Appeal Board) 先後駁回其聲請。申請人隨後申請司法覆核 (judicial review) 許可，但遭原訟法庭法官拒絕。申請人現申請逾期提出上訴。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於申請人逾期提出上訴的理由是否充分，以及其擬提出的上訴是否有勝訴機會。申請人質疑原審法官未考慮國家默許 (state acquiescence)、判決理由不足，以及判決書中關於「聆訊」的文書錯誤。

判決理由

法庭指出，考慮逾期上訴許可時，須衡量延誤時間、延誤原因、上訴勝訴機會及對答辯人的影響。本案申請人延誤近兩個月且無合理解釋。法庭審視其上訴理由，認為原審法官已詳細說明理由，且判決書中的文書錯誤不影響裁決效力。由於申請人的上訴毫無勝訴機會，法庭決定拒絕其逾期上訴的申請。

引用案例與條文

本案引用了 Chee Fei Ming v. Director of Food and Environmental Hygiene [2015] 4 HKC 134、Wong Yuk Man v. Ng Leung Sing & Anor [2016] HKCU 157、Re MK (未經匯報) HCMP 2609/2016、Islam Raja Rais v. Director of Immigration (未經匯報) HCMP 881/2017 及 Re Gurung Min Bahadur [2018] HKCA 226。

裁決與命令

法庭駁回申請人逾期提出上訴的申請，並根據《高等法院規則》(Rules of the High Court) 第59號命令第2A(8)條，下令申請人不得要求將此決定交由口頭聆訊重新考慮。

判決啟示

本案重申了在司法覆核許可申請中，若申請人未能證明上訴具有勝訴機會，法庭將不會行使酌情權批准逾期上訴。此外，法庭強調文書上的輕微筆誤不會影響判決的實質效力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。