Bui Van Thanh CACV661/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Bui Van Thanh v Torture Claims Appeal Board
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon首席法官及Ng法官

案情摘要

申請人Bui Van Thanh為越南國民，曾就遣返後可能遭債權人傷害或殺害提出不遣返申索 (non-refoulement claims)，並以司法覆核程序挑戰有關決定。原訟法庭副高等法院法官Michael Wong於2025年8月26日拒絕其司法覆核許可申請。上訴法庭其後於2026年2月11日駁回其針對該命令的上訴。申請人現以自行代表身分，根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)條申請上訴至終審法院的許可。

核心法律爭議

爭議在於申請人的動議是否達到向終審法院申請上訴許可的法定門檻，包括是否指出上訴法庭判決的法律錯誤、提出具合理可爭辯性的上訴理由，或涉及重大普遍或公眾重要性問題。申請人重申遣返風險、國內遷徙不可行及人權考慮；答辯方則主張其申請欠缺可行法律基礎。

判決理由

法院指出，根據《香港終審法院條例》第22(1)(b)條，申請人須顯示擬議上訴涉及重大普遍或公眾重要性問題，或基於其他理由應提交終審法院裁決。申請人的動議及書面陳詞只概括重述不遣返原則和個人風險，沒有指出上訴法庭先前判決有任何錯誤，也沒有提出具合理可爭辯性的上訴理由或可供終審法院處理的重要法律問題。因此，法院認為法定門檻未獲滿足，「或基於其他理由」的酌情基礎亦不存在。

引用案例與條文

法院引用《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條，作為判斷終審上訴許可門檻的法定依據。判決未有特別援引具名判例；申請人雖在陳詞中引用多宗案件，但未就本身申索提出具體法律挑戰。

裁決與命令

上訴法庭拒絕批准申請人向終審法院上訴的許可，並駁回其2026年4月14日提出的動議。判決沒有作出遣返安排或其他實體救濟命令。

判決啟示

申請終審上訴許可不能只重述原有事實或概括法律原則；申請人必須指出原判錯誤、具合理可爭辯性的上訴理由，或重大普遍及公眾重要性問題。本案亦顯示自行代表人士仍須符合相同法定門檻。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。