Bui Van Thanh CACV661/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Bui Van Thanh v Torture Claims Appeal Board and Director of Immigration
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon 首席法官、Ng 法官

案情摘要

申請人 Bui Van Thanh 曾就遣返越南後可能遭債權人傷害或殺害的「不遣返」申索，申請司法覆核許可，但遭高等法院原訟法庭副法官 Michael Wong 於2025年8月26日拒絕，其後上訴亦於2026年2月11日被駁回。本次申請人以動議通知書申請上訴至終審法院的許可，重申內部遷移不可行、黑幫可追查其住址，以及人權保障和程序公平等理由。

核心法律爭議

申請人是否符合《香港終審法院條例》第22(1)(b)所定門檻，證明原上訴判決有法律錯誤、提出具合理可爭辯性的上訴理由，或涉及重大普遍或公共重要性的法律問題。申請人重提不遣返風險及人權論點；答辯方立場則是申請欠缺具體可爭辯基礎。

判決理由

法院認為，終審法院上訴許可屬酌情程序，申請必須指出原判錯誤、提出合理可爭辯的上訴理由，或確定涉及重大普遍或公共重要性的問題。申請人的六頁書面陳詞只概括陳述不遣返法律原則，沒有針對本院先前判決提出具體挑戰，也沒有說明任何可供終審法院裁決的重要問題。「或其他理由」亦沒有獨立依據，因此未能跨越法定門檻。

引用案例與條文

法院依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance) 第22(1)(b)；該條文要求上訴問題因重大普遍或公共重要性，或其他理由，應提交終審法院裁決。判詞沒有列出具名判例。

裁決與命令

上訴法庭拒絕給予申請人向終審法院上訴的許可，並駁回其於2026年4月14日提出的動議通知書。判詞未另行作出訟費命令。

判決啟示

重提一般法律原則而不指出原判的具體錯誤，不能滿足終審上訴許可的法定門檻。判決亦顯示，不遣返申索須以針對個案及原判的具體論證支持，而非僅提出抽象人權主張。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。