Nk onge Dauda CACV492/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Nk onge Dauda 訴 Torture Claims Appeal Board/Non-refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon CJHC、Ng J

案情摘要

申請人 Nk onge Dauda 就其不遣返申索提出司法覆核許可申請，但遭高等法院原訟法庭副法官 Teresa Wu 於2025年7月3日拒絕。上訴法庭於2026年3月17日駁回其針對該命令的上訴。申請人其後根據《香港終審法院條例》（第484章）第22(1)條申請上訴至終審法院的許可，重申如被遣返原居地將遭敵人殺害，並指申索審理不公平及未獲適當審查。

核心法律爭議

申請人的動議是否符合《香港終審法院條例》第22(1)(b)條所訂的終審法院上訴許可門檻，包括是否指出上訴法庭判決中的錯誤、提出可合理爭辯的上訴理由，或涉及重大一般性或公眾重要性的法律問題。

判決理由

上訴法庭指出，申請人僅重申不遣返申索的事實及表達對先前決定的不滿，並未指出本院判決有任何錯誤，也沒有提出可合理爭辯的上訴理由。申請人亦未能指出擬議上訴涉及重大一般性或公眾重要性問題。根據《香港終審法院條例》第22(1)(b)條，即使考慮「或其他理由」的酌情權，案情仍無足夠基礎批准許可，故動議被駁回。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》（第484章）第22(1)(b)條，該條要求申請涉及重大一般性或公眾重要性問題，或基於其他理由而應提交終審法院裁決。

裁決與命令

法院拒絕批准申請人向終審法院上訴的許可，並駁回其2026年3月20日提出的動議。原有駁回司法覆核許可及其後駁回上訴的結果維持不變。

判決啟示

單純重申不遣返申索事實、表示不同意先前決定，並不足以取得終審法院上訴許可。申請人必須指出判決錯誤、可合理爭辯的上訴理由，或具重大一般性或公眾重要性的問題。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。