Bachirou Adamou CACV687/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Bachirou Adamou v Torture Claims Appeal Board/Non-Refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon CJHC、Ng J

案情摘要

申請人 Bachirou Adamou 就其不遣返申索提出司法覆核許可申請，但遭高等法院原訟法庭副法官 K W Lung 於2025年8月26日拒絕。上訴法庭其後於2026年3月17日駁回他針對該決定的上訴。申請人自行代表，於翌日申請向終審法院上訴的許可，僅表示上訴法庭的判決「unreasonable」，並請求獲准上訴。

核心法律爭議

本案涉及向終審法院申請上訴許可 (leave to appeal) 是否符合《香港終審法院條例》第22(1)條的法定門檻。問題包括申請人有否指出判決錯誤、提出可合理爭辯的上訴理由，或指出涉及重大一般或公眾重要性的法律問題，以及是否有其他理由批准許可。

判決理由

法院認為，上訴許可的法定門檻要求申請至少指出原判的錯誤，提出具有合理可爭辯性的上訴理由，或識別涉及重大一般或公眾重要性的問題。《香港終審法院條例》第22(1)(b)亦容許在「或其他方面」具充分理由時批准許可。申請通知只籠統稱判決不合理，沒有指出任何錯誤、可爭辯理由或重要法律問題，因此不符合門檻，亦沒有「或其他方面」的批准基礎。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》第22(1)(b)的規定，判斷申請是否涉及應提交終審法院決定的重大一般或公眾重要性問題。

裁決與命令

上訴法庭拒絕批准向終審法院上訴的許可，並駁回申請人的動議通知。判決沒有記載另行作出的訟費命令。

判決啟示

單純表示判決不合理而沒有指出具體法律錯誤或可爭辯理由，不能滿足終審法院上訴許可的法定門檻。本案亦說明，自行代表的申請人仍須清楚提出重大法律問題或其他批准基礎。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。