Bachirou Adamou CACV687/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Bachirou Adamou v Torture Claims Appeal Board/Non-refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon高院首席法官、Ng法官

案情摘要

申請人Bachirou Adamou為無法律代表人士，曾就其不遣返聲請申請司法覆核許可。高等法院副法官K W Lung於2025年8月26日拒絕給予許可；上訴法庭其後於2026年3月17日駁回申請人提出的上訴。申請人於翌日根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)條提出動議，申請上訴至終審法院，僅表示原判不合理並要求獲准上訴。

核心法律爭議

申請人是否達到向終審法院申請上訴許可的法定門檻，包括指出上訴法庭判決中的錯誤、提出具合理可爭辯性的上訴理由，或提出具重大普遍或公眾重要性的法律問題；如不符合，是否仍可依「或以其他理由」批准許可。

判決理由

上訴法庭指出，《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條要求申請人證明案件涉及具重大普遍或公眾重要性的問題，或基於其他理由應提交終審法院裁決。申請人的動議沒有指出原判存在任何錯誤，也沒有提出具合理可爭辯性的上訴理由或可供終審法院審理的重要法律問題。單純表示判決不合理及希望上訴，不能符合法定門檻；本案亦沒有「或以其他理由」批准許可的基礎。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條，處理民事案件上訴至終審法院的許可門檻。

裁決與命令

上訴法庭拒絕給予申請人向終審法院上訴的許可，並駁回其於2026年3月18日提交的動議。判詞沒有另行作出訟費命令。

判決啟示

申請終審法院上訴許可不能只表達對判決不滿；申請人須指出可爭辯的法律錯誤或重大公共法律問題。判詞亦確認「或以其他理由」並非無限制的酌情寬免。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。