Waqas Muhammad CACV341/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Waqas Muhammad v Torture Claims Appeal Board/Non-Refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon高等法院首席法官、Ng法官

案情摘要

申請人 Waqas Muhammad 就其不遣返聲請提出司法覆核許可申請，遭高等法院原訟法庭副法官 Levy 於2025年5月20日拒絕，其後上訴法庭於2026年3月17日駁回上訴。申請人再於2026年3月30日提出動議，依據《香港終審法院條例》（第484章）第22(1)條，申請上訴至終審法院的許可。他聲稱案件存在程序不公、決定不合理或不合乎理性，並表示情況有所改變及欲提出後續聲請，但沒有具體解釋。

核心法律爭議

本案涉及申請人是否符合向終審法院申請上訴許可的法定門檻，包括是否指出上訴法庭判決中的錯誤、提出具合理可爭辯性的上訴理由，或提出具有重大一般或公共重要性的法律問題。申請人主張程序不公及情況改變；答辯一方則認為動議欠缺具體可行的法律基礎。

判決理由

上訴法庭依據《香港終審法院條例》（Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance）第22(1)(b)條，認為申請必須具體指出原判錯誤、提出合理可爭辯的上訴理由，或涉及重大一般或公共重要性問題。申請人的動議只作概括及難以理解的指稱，沒有說明上訴法庭先前判決有何錯誤，也沒有把不遣返法律原則適用於其個案。所稱情況改變亦沒有任何解釋或證據支持，因此不符合上訴許可門檻；「或其他理由」亦沒有足夠依據。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》（Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance）第22(1)(b)條，判斷是否存在應提交終審法院裁決的重大一般或公共重要性問題，或其他足以批准上訴許可的理由。

裁決與命令

法院拒絕批准申請人向終審法院上訴的許可，並駁回其於2026年3月30日提出的動議。判決沒有另行記載訟費命令。

判決啟示

即使涉及不遣返聲請，申請人仍須具體指出原判錯誤及可爭辯的上訴理由。僅提出概括的程序不公指稱、一般法律原則或未經解釋的情況改變，不足以達到終審法院上訴許可的法定門檻。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。