Khan Khurram Shahzad CACV573/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Khan Khurram Shahzad v Torture Claims Appeal Board/Non-refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon首席法官、Ng法官

案情摘要

申請人 Khan Khurram Shahzad 就其不遣返申索提出司法覆核許可申請，但遭高等法院原訟法庭副法官於2025年7月28日拒絕；上訴法庭其後於2026年2月27日駁回其上訴。申請人再於2026年3月25日提出動議，依據《香港終審法院條例》(第484章)第22(1)條，申請上訴至終審法院。他聲稱有關當局作出不公平決定、調查不足，並在書面陳詞中首次提出未獲法律或語言協助、程序不公、歧視及決定不合理等指控。

核心法律爭議

申請是否符合《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條的上訴許可門檻，包括是否指出上訴法庭判決的法律錯誤、提出合理可爭辯的上訴理由，或涉及重大一般性或公共重要性的問題。申請人主張決定不公平及程序有誤；答辯方立場則由法院按申請文件是否達到法定門檻予以審查。

判決理由

法院指出，上訴許可 (leave to appeal) 並非因申請人概括指稱不公平、調查不足或程序錯誤即可獲准。依第22(1)(b)條，申請須具體指出上訴法庭的錯誤，提出具合理可爭辯性的上訴理由，或顯示擬議上訴涉及重大一般性或公共重要性問題；「或其他理由」亦須有充分基礎。本案動議沒有指出法院先前判決的任何錯誤，也沒有提出可合理爭辯的理由或重要法律問題，因此未達法定門檻。申請人於書面陳詞首次提出的其他指控，亦沒有改變結果。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條，該條容許在涉及重大一般性或公共重要性問題，或基於其他足夠理由時酌情批予上訴許可。

裁決與命令

法院拒絕批予上訴至終審法院的許可，並駁回申請人於2026年3月25日提出的動議。判決沒有另行記載訟費命令。

判決啟示

申請終審法院上訴許可時，不能只作概括的不公平或程序失誤指控；申請人必須指出具體法律錯誤、合理可爭辯的上訴理由，或重大公共重要性問題。本案亦顯示，首次提出的新指控未必足以挽救未達門檻的申請。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。