Ali Shafait CACV412/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Ali Shafait v Torture Claims Appeal Board/Non-Refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon首席法官及Ng法官

案情摘要

申請人 Ali Shafait 沒有法律代表，親自提出申請。他早前就其不遣返聲請申請司法覆核許可，但遭高等法院副法官 Levy 於2025年6月13日拒絕；上訴法庭其後於2026年2月11日駁回其上訴。申請人於2026年2月23日提出動議通知，根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)條，申請上訴至終審法院，並以原判不合理作為主要理由。

核心法律爭議

申請人是否符合向終審法院申請上訴許可的法定門檻？他是否指出上訴法庭判決中的錯誤、提出可合理爭辯的上訴理由，或辨明具重大一般性或公共重要性的法律問題？

判決理由

法院指出，根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條，只有在上訴涉及具重大一般性或公共重要性的問題，或基於其他理由應提交終審法院裁決時，方可酌情給予上訴許可。申請人的動議沒有指出上訴法庭判決有任何錯誤，沒有提出可合理爭辯的上訴理由，也沒有指明任何重大公共問題。其籠統聲稱判決不合理，不能達到法定門檻；法院亦找不到以「其他理由」給予許可的基礎。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條所載的上訴許可標準作出裁決。

裁決與命令

法院拒絕給予上訴許可，並駁回申請人的動議通知。判決確認申請人不得就2026年2月11日的上訴法庭判決進一步上訴至終審法院。

判決啟示

申請終審法院上訴許可時，申請人必須具體指出法律錯誤、可合理爭辯的上訴理由，或重大一般性或公共重要性問題。單純聲稱判決不合理並不足夠。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。