Ali Shafait CACV412/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Ali Shafait v Torture Claims Appeal Board/Non-refoulement Claims Petition Office and Director of Immigration
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon首席法官、Ng法官

案情摘要

申請人 Ali Shafait 就其不遣返聲請，挑戰拒絕司法覆核許可的決定。高等法院上訴法庭於2026年2月11日駁回其針對 Levy副高等法院法官於2025年6月13日作出之命令的上訴。其後，申請人於2026年2月23日提出動議，根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)條，申請上訴至終審法院。申請人沒有法律代表，僅稱原判不合理。

核心法律爭議

本案涉及申請人是否符合向終審法院申請上訴許可的法定門檻。申請人未具體指出上訴法院判決有何錯誤，也沒有提出具合理可爭辯性的上訴理由，或指出涉及重大普遍或公共重要性的法律問題。法院須決定是否可在「或以其他理由」的依據下給予許可。

判決理由

法院依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條，指出上訴許可屬法院酌情權，但申請必須顯示判決存在錯誤、提出具合理可爭辯性的上訴理由，或涉及重大普遍或公共重要性的問題。申請人的動議只籠統聲稱判決不合理，沒有指出任何錯誤或可審理的法律問題，因此未能跨越法定門檻；法院亦沒有理由依「或以其他理由」一項行使酌情權。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條，處理民事案件向終審法院申請上訴許可的法定標準。

裁決與命令

法院拒絕給予上訴許可，並駁回申請人於2026年2月23日提出的動議。判決沒有另行記錄訟費命令。

判決啟示

僅聲稱判決「不合理」不足以取得終審法院上訴許可。申請人須指出具體法律錯誤、可合理爭辯的上訴理由，或重大普遍或公共重要性問題。本案亦確認「或以其他理由」並非無條件的替代途徑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。