Sheikh Musha CACV718/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Sheikh Musha v Torture Claims Appeal Board
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon CJHC、Ng J

案情摘要

申請人 Sheikh Musha 親自訴訟，曾就其不遣返聲請申請司法覆核許可，但遭原訟法庭副法官 Bruno Chan 於2025年8月28日拒絕。上訴法庭於2026年3月17日駁回其上訴後，申請人根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)條，申請上訴至終審法院的許可。他指稱決策者依賴國家原籍資料及過往事實，忽略少數族裔所受暴力及其生命危險。

核心法律爭議

申請人的動議是否達到准許上訴至終審法院的法定門檻，包括是否指出上訴法庭判決中的法律錯誤、提出具合理可爭辯性的上訴理由，或涉及重大普遍或公眾重要性的法律問題。申請人僅重申不遣返的一般法律原則，並未說明其如何適用於本案。

判決理由

法院依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條，認為民事案件只有在上訴法庭認為所涉問題因具有重大普遍或公眾重要性，或基於其他理由應提交終審法院裁決時，才可准許上訴。申請人的通知書沒有指出原判任何法律錯誤，也沒有提出具合理可爭辯性的上訴理由，或辨明任何重大公共問題。其書面陳詞只是重複不遣返申索的一般原則，沒有針對先前判決提出具體挑戰，因此即使依「或其他理由」分支亦無准許基礎。

引用案例與條文

本案沒有特別引用判例。法院主要依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance)第22(1)(b)條所規定的終審上訴許可門檻。

裁決與命令

法院拒絕准許申請人上訴至終審法院，並駁回其2026年3月27日提交的動議。判決確認申請未能指出法律錯誤、可合理爭辯的上訴理由或重大公眾重要性問題。

判決啟示

申請終審法院上訴許可時，申請人必須具體指出原判的法律錯誤或可爭辯上訴理由；僅重述不遣返的一般原則而不將其連繫本案，不能滿足法定門檻。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。