Sheikh Musha CACV718/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Sheikh Musha v Torture Claims Appeal Board
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Poon CJHC、Ng J

案情摘要

申請人 Sheikh Musha 就其不遣返申索，曾向高等法院申請司法覆核許可，但遭 Bruno Chan 副高等法院法官於2025年8月28日拒絕；上訴法庭其後於2026年3月17日駁回其上訴。申請人再以動議通知書申請向終審法院提出上訴的許可，聲稱決策者過度依賴原籍國資料及其過往事實，忽略少數族裔遭受暴力的證據，並以偏頗及公式化方式評估其生命危險。其書面陳詞主要重申不遣返申索的一般法律原則，未具體指出上訴法庭先前判決的法律錯誤。

核心法律爭議

爭議在於申請人是否達到向終審法院申請上訴許可的法定門檻，包括是否指出判決中的法律錯誤、提出可合理爭辯的上訴理由，或提出具有重大一般或公共重要性的法律問題。申請人主張評估證據及風險時存在偏見；答辯方則認為申請欠缺具體可行的上訴基礎。

判決理由

上訴許可 (leave to appeal) 並非因當事人重申一般法律原則即可取得。根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance) 第22(1)(b)條，申請須顯示判決存在法律錯誤，提出合理可爭辯的上訴理由，或涉及因重大一般或公共重要性而應提交終審法院的問題。法院認為本申請沒有針對先前判決提出具體挑戰，也沒有說明一般原則如何適用於本案；「或其他理由」亦無事實基礎。因此，法定門檻未獲滿足。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance) 第22(1)(b)條，該條容許上訴法庭酌情批准涉及重大一般或公共重要性問題，或基於其他適當理由的民事上訴。

裁決與命令

法院拒絕批准申請人向終審法院提出上訴的許可，並駁回其動議通知書。判決沒有另行記載訟費命令。

判決啟示

申請終審法院上訴許可時，不能只重述不遣返申索的一般原則；申請人必須具體指出原判的法律錯誤、可合理爭辯的上訴理由，或重大一般及公共重要性問題。本案亦顯示，未有針對既有判決作具體挑戰的陳詞，通常不足以跨越法定門檻。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。