HKSAR 訴 Frank Azzem Hasso DCCC217/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Frank Azzem Hasso
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge C H Li

案情摘要

被告 Frank Azzem Hasso 當時是荔枝角收押所的在囚人士。2017年11月22日，他將桌子倒放，在其上放置膠製垃圾桶，再以兩根火柴點燃床單並放入垃圾桶。煙霧警報器隨即響起，懲教署人員發現火焰及火花，最終以消防喉將火撲滅。事件沒有造成傷亡，也毋須疏散，但床單及垃圾桶受損。被告在警誡下承認行為，表示因思念家人及失去郵票而感到挫敗，遂藉此發洩情緒。他其後承認一項縱火罪。

核心法律爭議

本案涉及被告承認根據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第60(1)及(3)條、第63(1)條的縱火罪後，應如何量刑。爭議包括火勢及潛在危險、實際損害有限、被告單獨在囚室、衝動行為、認罪及其現正服刑等因素的比重。

判決理由

法庭認為，雖然實際損害有限且沒有傷亡，但火勢可能迅速蔓延，造成囚室嚴重損毀及危及懲教人員和被告；損害受控主要歸因於人員迅速反應及訓練。法庭參考三宗涉及住宅區、無人受傷、沒有使用助燃劑及屬衝動行為的案件，並注意本案欠缺人口密集住宅區所帶來的較高風險，以及被告獨自在囚室。由於本罪沒有量刑指引，法庭以15個月為量刑起點，因認罪減至10個月監禁。依據刑罰整體性原則 (totality principle)，其中7個月須與現有刑期連續執行。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Cheng Cheung Lung、HKSAR v Tsang Siu Wan, Winnie 及 HKSAR v Wong Tsz On，將其作為本罪量刑的有用尺度。The Queen v Cheung Sun Wah 因案情及被告嚴重殘疾而被區分。另提及 The Queen v Chan Yuk Kuen、HKSAR v Lau Fong Yu 及 HKSAR v Cheung Wing Siu，但認為涉及較嚴重罪行，與本案直接關聯較低。主要法律依據為《刑事罪行條例》及刑罰整體性原則。

裁決與命令

被告的認罪獲接納，判處10個月監禁；其中7個月須與他正在服刑的6年7個月刑期連續執行。另命令賠償政府47.85港元。

判決啟示

本罪沒有既定量刑指引，法庭以相類案件作比較基準。即使實際損害輕微，監獄內縱火的潛在蔓延及傷害風險仍可支持即時監禁；認罪、衝動行為及沒有同類案底則可減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。