鍾紀緣案 HCCC51/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鍾紀緣
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官彭寶琴

案情摘要

被告承認三項故意襲擊導致兒童受到損害罪及一項刑事恐嚇罪。受害女嬰是被告的女兒，出生僅約半個月時，被告已掌摑及搖晃她；其後再多次掌摑、搖晃，女嬰於2016年12月28日被送院搶救。她嚴重腦缺氧、腦水腫，長期依靠呼吸機維生，右眼失明、左眼視網膜脫落。當日被告又曾持菜刀衝向女友母親並作出恐嚇。被告延至案件轉介高等法院後才認罪。

核心法律爭議

量刑爭議在於多次虐待極年幼嬰兒並造成嚴重、長期傷害，應採用何種監禁刑期；遲延認罪可獲多少扣減；同類控罪及性質不同的刑事恐嚇罪應同期或分期執行。辯方以疲勞、壓力、悔意、無案底及恐嚇時沒有傷人意圖求情。

判決理由

法庭依據上訴庭在 HKSAR v Ting Yuk Kwan 所述原則，考慮保護弱勢人士及阻嚇需要、兒童是否遭受長期傷殘或有此風險，以及虐待是單一事件還是持續行為。女嬰年幼瘦弱，被告多次施暴，造成近乎奪命的傷害及永久視力損害，罪行極為嚴重。照顧壓力不足以減輕責任，無案底亦非減刑因素。被告遲至案件轉介高院後認罪，獲約百分之二十二扣減；三項相同性質控罪同期執行，刑事恐嚇罪則部分分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Ting Yuk Kwan 提供虐待兒童罪量刑考慮因素，包括保護弱勢人士、阻嚇、傷害程度及行為是否持續。法庭亦考慮 HKSAR v Ding Yuk Kwan、HKSAR v Lam Wai Man、HKSAR v Lam Wai Shu & another，以及香港特別行政區對吳文南一案，後者用以參考遲延認罪的刑期扣減。

裁決與命令

被告就三項襲擊兒童罪各判監75個月，三罪同期執行；刑事恐嚇罪判監九星期，其中一個半月分期執行。總刑期為76個半月監禁。

判決啟示

判刑強調照顧者須控制情緒，照顧嬰兒帶來的壓力並非有力求情因素。即使沒有案底，嚴重且造成長期傷害的虐兒罪仍可判處長期監禁；遲延認罪亦只獲有限扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。