香港特別行政區 訴 劉正彥
被告前往匯豐銀行總行，向職員出示多份偽造的銀行文件（聲稱擁有4,690億美元資產），要求更新文件並轉帳及提取1,000萬人民幣現金。警方隨後拘捕被告，並在其行李箱中發現大量虛假文書及10張偽造美鈔。被告聲稱自己被一個名為「民族資產解凍」的組織選中，負責處理唐宋元明清朝代遺留的財產。
核心 legal issue 在於被告是否因精神病患而缺乏刑事責任能力。辯方主張被告患有精神分裂或妄想症，導致其誠信地相信虛假文書為真，應根據《刑事訴訟程序條例》第74條以精神錯亂 (insanity) 為由裁定無罪。對於第四項控罪（管有偽鈔），辯方則主張被告雖知其為偽鈔但具有合法辯解 (lawful excuse)。
法官接納兩名精神科專家的證供，認定被告患有妄想症或精神分裂症，其信念（如133歲的組織頭目及天文數字資產）完全不合邏輯。根據 McNaughton Rules，被告在案發時因 disease of the mind 導致理性缺失，不知其行為的 nature and quality，或不知行為錯誤。因此，第一項控罪符合 insanity 辯護；第二、三項控罪則因控方未能證明其具有誘使他人之意圖而不能成立。
引用 R v Sullivan [1984] AC 170 關於 McNaughton Rules 的定義，用以判定被告是否因精神錯亂而缺乏刑事責任能力；並依據《刑事訴訟程序條例》第74條作出裁決。
被告在第一項控罪（使用虛假文書）中被裁定因精神錯亂而無罪 (not guilty by reason of insanity)；第二及第三項控罪（管有虛假文書）罪名不成立；第四項控罪（管有偽製紙幣）因具有合法辯解而罪名不成立。
本案強調了精神科專家證供在 insanity 辯護中的關鍵作用，即使被告行為看似有目的性（如成立公司、要求轉帳），只要其核心信念源於 disease of the mind 且導致其無法分辨行為性質，仍可獲適用 McNaughton Rules。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。