K.M.C. HCCC138/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 K.M.C.
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官邱智立

案情摘要

被告人 K.M.C. 在泰國曼谷一間酒店房間內，對年僅十五歲多的 X 作出一連串性行為，包括觸摸胸部、以手指插入陰道，以及將陰莖插入陰道。X 當時與表姐及其他親屬同房，並曾明確要求被告人停止。事件後，X 向表姐透露經過，並在回港後報警；法醫未發現明顯傷痕，但在 X 身上發現與被告人相符的精液 DNA。被告人否認強姦及與未滿十六歲女童非法性交，承認猥褻侵犯，但控方不接受其認罪，因此案件經陪審團審訊。陪審團裁定強姦罪不成立，惟裁定非法性交罪成立。

核心法律爭議

本案涉及被告人是否觸犯與未滿十六歲女童非法性交罪，以及其行為的嚴重程度和適當刑罰。辯方主張被告人不知道 X 未滿十六歲、X 的證供存在矛盾，且案件沒有暴力或身體傷害；控方則依賴 X 的證供、DNA 證據及整體情節，主張判處具阻嚇性的監禁刑罰。

判決理由

法庭認為，X 與被告人兩家關係密切，被告人必然知道 X 未滿十六歲。陪審團接納 X 曾明確表示不同意性交，只因不確定被告人是否知道她不同意，或是否真誠相信她同意，才裁定強姦罪不成立；這不影響非法性交罪的定罪。量刑時，法庭認為被告人是已婚成年人、X 的長輩及受信任者，卻在多人同房時侵犯 X，並造成持續心理創傷，故罪情與強姦並非相距甚遠。以三年三個月為量刑起點，考慮無刑事紀錄及及早承認猥褻侵犯後，減至兩年九個月監禁。

引用案例與條文

法庭考慮了 HKSAR v Lai Yip Sing [2001] 2 HKLRD 601 及 R v Leung Chung CACC 284/1986，作為量刑參考。法庭亦處理辯方援引的 R v Cloud [2001] EWCA Crim 510 及 R v Taylor [1997] 64 Cr.App.R. 182，但認為本案情節與後者所述的少年男女關係不同。《刑事罪行條例》第124(1)及153P(1)條規定相關罪行及刑責。

裁決與命令

被告人被判與未滿十六歲女童非法性交罪成立，判處監禁兩年九個月。強姦罪未獲陪審團裁定成立；被告人承認的猥褻侵犯罪亦屬定罪背景之一。判刑重點在於被告人濫用信任及對未成年人的侵犯。

判決啟示

本案說明，未有明顯身體傷痕並不必然減低性罪行的嚴重性；法庭可依據受害人的證供、DNA及整體情況定罪及量刑。判刑時，成年人與未成年人的年齡及人生經驗差距、親屬及受信任地位，以及受害人的心理創傷，均可構成加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。