HCCC238/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉子健
• 法院：高等法院原訟法庭 (CFI)
• 法官：姚勳智 (暫委法官)

案情摘要

被告劉子健因欠債而被中學同學盧子健招募販運毒品。被告負責租用美孚新邨單位作為儲毒點，並多次將毒品從深水埗匯璽單位搬運至美孚，隨後分發給客人。2023年3月29日，被告在美孚被捕，隨後警方在深水埗單位搜獲大量毒品。兩項控罪涉及約75公斤海洛英鹽酸鹽及少量嗎啡，總市值約7,317萬港元。

核心法律爭議

本案的核心 legal issue 在於如何針對極大量毒品的販運罪行決定適當的量刑起點 (starting point)。辯方主張被告僅擔任倉管及運輸角色，並非主腦，且報酬低微，建議量刑起點為32至33年；控方則強調毒品數量巨大且被告積極參與（如簽署租約）。

判決理由

法官根據 HKSAR v Huang Ruifang 確立的量刑指引，將毒品數量分為不同等級。對於超過30公斤的海洛英，法官行使酌情權，但參考 HKSAR v Sum Ka Wa 確立的實際刑期上限 (sentencing limit) 為35年。法官分析被告雖非主腦，但負責租屋及多次搬運，角色重要，故對第二項控罪設定較高量刑起點，同時考慮其盡早認罪及無毒品前科予以減刑。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Huang Ruifang (CACC 106/2022) 關於海洛英量刑等級的指引；HKSAR v Sum Ka Wa [2024] 4 HKLRD 777 確立的35年實際刑期上限；以及 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 的六步量刑準則。

裁決與命令

被告承認兩項販運危險藥物罪。第一項控罪（約5公斤海洛英）量刑起點15年，認罪後減至10年；第二項控罪（約70公斤海洛英）量刑起點33年，認罪後減至22年。兩項刑期同期執行，總判處監禁22年。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。