陳振南案 DCCC660/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳振南
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告人陳振南否認一項危險駕駛引致他人死亡罪。2023年10月24日約上午11時39分，被告人駕駛公共小型巴士，在葵涌和宜合道與大隴街交界右轉時，撞倒85歲行人李惠珍。死者其後於同日深夜在醫院不治。現場天氣良好、光線充足、路面乾爽，車輛機件正常。被告人接受警誡會面時稱看不見死者，並指車輛可能是被死者的手推車撞到。辯方沒有傳召證人，被告人亦不作供。

核心法律爭議

本案核心法律爭議是：被告人在轉彎時未有充分察看行車路，是否達到危險駕駛引致他人死亡的刑事罪責標準。辯方依據行人可能違例行走、車輛A柱造成視線盲點及反應時間短，主張意外未必可避免。控方則指合理及謹慎駕駛者必須適當移動頭部或身體察看盲點，且被告人有足夠時間煞停。

判決理由

法院採納專家證人王悠雅博士的分析，認為小巴A柱只會在部分時間遮擋視線；被告人如適當移動頭部或身體，便可看見死者。駕駛者不能僅以盲點作為免責理由，必須採取實質而非敷衍的預防措施。車輛以每小時15至17公里行駛時，停車距離及時間已包括反應與煞車時間，而被告人有足夠時間避免碰撞。死者即使在鐵欄外行走，亦不是事故成因。控方遂在毫無合理疑點下證明控罪全部元素。

引用案例與條文

法院考慮香港特別行政區 訴 楊曜鍵 CACC 198/2016，說明合理駕駛者可合理預期行人注意安全；亦參考香港特別行政區 訴 張國良 [2014] 3 HKLRD 706，確認駕駛者須時刻警覺。香港特別行政區 訴 林炳光 CACC 263/2015及香港特別行政區 訴 譚偉康 HCMA 157/2010分別涉及突發行人與盲點責任。

裁決與命令

被告人被裁定危險駕駛引致他人死亡罪名成立。判決理由書只處理定罪，未載有判刑或訟費命令。

判決啟示

本案強調，駕駛者在轉彎及存在車輛盲點時，須適當移動頭部或身體確認行車路安全。行人先前是否違例，若與碰撞沒有因果關係，並不削弱駕駛者的注意責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。