A A
DCCC 391/2016
B B
香港特別行政區
區域法院
C C
刑事案件 2016 年第 391 號
----------------
D D
香港特別行政區
訴
E E
吳樺均
F
---------------- F
G
主審法官： 區域法院法官姚勳智 G
日期： 2016 年 6 月 23 日上午 10 時 31 分
H 出席人士： 律政司高級檢控官 Mr Frederick Chung，代表香港特別行政 H
區
I 法律援助署委派的鄒陳律師行律師 Mr Arthur Chan，代表被 I
告人
J 控罪： [1] 身為船長而其船隻上載有尋求在香港非法入境的人 J
（Being the captain of a ship with persons on board seeking to
K land unlawfully in Hong Kong） K
[2] 危害他人在海上的安全（Endangering the safety of others
L at sea） L
M ---------------- M
判刑理由書
N ---------------- N
O O
1. 被告承認一項身為船長而其船隻上載有尋求在香港非法入境的人及
P 一項危害他人在海上的安全罪，分別違反香港法例第 115 章《入境條例》 P
Q
第 39 條及第 313 章《船舶及港口管制條例》第 72 條。 Q
R R
2. 2016 年 3 月 9 日約凌晨 5 時許，警方從雷達系統偵測到有舢舨從
S 內地航行至香港，約在香港國際機場海域西南方 1.8 里處，於是指示該船 S
T
隻停航。警員上船發現被告是該舢舨的船長及舵手，船上有 21 名南亞裔 T
的非法入境者，包括 19 男 1 女及一名 3 歲大的女童。
U U
V V
CRT28/23.06.2016/TL 1 DCCC 391/2016/判 刑 理 由 書
A A
3. 被告在警誡下承認是首次以舢舨運載其他人士到港，他知道有錯，
B 及要求給予機會。在錄影會面下，被告進一步承認他在內地是建築工人， B
在 2016 年 2 月認識男子偉哥，後來介紹他運載別人從內地到港。約在 3
C C
月 8 日晚上 9 時，他在珠海上了一艘小木船，航行約 2 小時，看見該舢
D D
舨，上面已有約 20 名外國人。被告不懂怎樣控制，另外有男子用了很短
E 的時間教他，然後離開。被告則獨自控制該舢舨運載其他人士到港，偉哥 E
F
承諾會給他 1,000 元報酬，但被告到港已被警方截停。 F
G G
4. 海事處的高級驗船督察檢視過該舢舨後，認為該船隻根本不適宜在
H 海上航行及不宜操作，包括其主要船體、結構狀況欠佳，船上沒有配備滅 H
I
火或救生裝置，亦沒有安裝夜航燈等等。被告身為該船隻的船長，船上有 I
該 21 名 未 得 入 境 處 處 長 批 准 而 入 境 的 人 士 。 這 舢 舨 根 本 不 宜 航 行 及 操
J J
作，亦危害了這些人士在海上的安全。
K K
L 5. 被告現年 20 歲，未婚，在港並無任何刑事定罪紀錄 。陳律師求情 L
指出，被告對所犯之事深感後悔，其求情信表明對不起家人，令家人心
M M
痛，反省後決定改過自新，保證不再犯事。陳律師進一步求情指出，被告
N N
坦白認罪，與警方充份合作，沒有逃避或逃走，幸運地船上所有人士都安
O 全，並無任何損傷。被告以往在內地從事地盤工作，月賺約 3,500 元，但 O
他自去年起失業，被告主因其經濟拮据才犯事。被告坦白認罪，望予以輕
P P
判。
Q Q
R 6. 上 述 兩 項 控 罪 均 為嚴重罪行，上訴法院分別在香港特別行政區 訴 R
黃松 CACC 82/2014 及 HKSAR v Ding Qijing CACC 75/2014 詳盡分析相關
S S
控罪的判刑考慮，而就首項控罪更確立 4 年 9 個月監禁為適當的判刑起
T T
點。上述案件的船隻更分別只載有 7 至 8 名非法入境的人士，而其船隻亦
U 是結構有問題，沒有夜航燈、沒有滅火或救生裝置等等，與本案類同。經 U
V V
CRT28/23.06.2016/TL 2 DCCC 391/2016/判 刑 理 由 書
A A
考慮後，本席仍以 4 年 9 個月監禁為量刑起點，被告認罪後減為 38 個
B 月。就第二項控罪，案中顯示被告並無任何企圖逃避追截，且與警方充份 B
合作把船隻停下。經考慮後，本席以 12 個月監禁為量刑起點，認罪後減
C C
為 8 個月。
D D
E 7. 最後以整體量刑原則作考慮，第二項控罪中部分的案情，例如船隻 E
的狀況沒有滅火或救生裝置或夜航燈等等，亦已在第一項控罪的判刑中作
F F
了考慮。本席經考慮後認為兩項控罪總判刑為 40 個月是適當的。因此，
G G
判刑如下：
H 第一項控罪：38 個月監禁； H
I
第二項控罪；8 個月監禁，但當中 2 個月與第一項控罪分期執行。 I
因此，兩項控罪總判刑為 40 個月監禁。
J J
K 姚勳智 K
區域法院法官
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT28/23.06.2016/TL 3 DCCC 391/2016/判 刑 理 由 書