HCCC286/2025

HKSAR v. CHEUNG CHUN KIT

高等法院(刑事)Johnny Chan J5/1/2026[2026] HKCFI 503

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR v Cheung Chun-kit
  • 法院:高等法院原訟法庭 (CFI)
  • 法官:Johnny Chan

案情摘要

被告 Cheung Chun-kit 於 2024 年 3 月 13 日在長沙灣一處公屋被捕。警方在其臥室發現一個紙箱,內含 1,044 克混合物(含 771 克純海洛因)、電子磅及真空封口機。被告承認受一名化名「阿白」指使,從 7-Eleven 附近接收該紙箱並存放於家中,負責重新包裝及分發,以獲取金錢報酬。

核心法律爭議

本案核心 legal issue 為對販運危險藥物罪行的 sentencing。辯方主張被告僅扮演 storekeeper 及 courier 角色,並非 mastermind,且在逮捕後坦承事實,應獲予 one-third discount。控方則關注藥物數量及被告在程序上因更換法律代表而導致的延誤。

判決理由

法官採用 six-step sentencing approach 並參考 heroin 販運指引。由於純海洛因重量為 771 克,落在 500 至 1,500 克的 sentencing band(16 至 20 年)。考慮到被告僅為快錢而充當快遞員,其 culpability 接近中位數,故定 notional sentence 為 17 年 3 個月。關於 guilty plea discount,雖被告及早認罪,但因其執意更換律師導致不必要延誤,故 discount 略低於三分之一。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 確立的 six-step sentencing approach,以及 HKSAR v Huang Ruifang No.3 [2005] 關於海洛因販運的 sentencing guidelines 以確定量刑範圍。

裁決與命令

被告被判處監禁 11 年 6 個月及 10 日。

判決啟示

本案顯示法院在計算 guilty plea discount 時,會考慮被告是否造成不必要的程序延誤(unnecessary delay)。即便被告最終維持認罪,其對法律代表的執著導致浪費司法資源,亦會影響最終獲減刑的幅度。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例