HKSAR v. LI PO LOI
被告人於2024年1月9日在旺角砵典乍街一處約400平方呎的單位內經營煙窟。警方採取行動時，發現單位內有4人，並在被告管理的桌上搜獲包括可卡因、冰毒、海洛因及咪達唑侖（midazolam）在內的危險藥物，以及價格表、電子磅等販毒工具。被告承認受僱於一名男子，每24小時輪班獲酬1,000港元，負責接客及販售藥物。
本案的核心 legal issue 在於如何為涉及多種危險藥物的販運罪行（trafficking in dangerous drugs）以及經營煙窟罪行定刑。辯方主張應採取 combined approach 並以數量最多的藥物作為基準以降低刑期；而法官需決定在多種藥物共存時，應如何應用 sentencing tariff 以及處理 aggravating factors（如經營「一站式」煙窟）。
法官採取 HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立的六步法。針對多種藥物，法官引用 HKSAR v Cheung Wai Man，採取 combined approach 並以 potency 最高（最烈）的藥物（本案為冰毒）作為 base drug，而非數量最多的藥物。法官運用 absurdity test、conversion test 及 ratio test 綜合計算，並將被告作為煙窟經營者提供設施的行為視為 aggravating factor，將 starting point 向上調校。
引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立的六步定刑法；HKSAR v Cheung Wai Man 關於 combined approach 應以最烈藥物為基準的原則；HKSAR v Huang Ruifang 關於海洛因與可卡因的新定刑指引；以及 HKSAR v Lau Siu Fung 關於經營煙窟構成 aggravating factor 的分析。
被告就兩項罪名均被判處監禁。第一項（經營煙窟）原定 15 個月，經 guilty plea 折減後為 10 個月；第二項（販運藥物）原定 57 個月，折減後為 38 個月。根據 totality 原則，法官裁定總刑期為 43 個月，其中第一項罪名的 5 個月與第二項罪名連續執行。
本案再次確認在處理混合藥物販運時，法院傾向以藥物效力（potency）而非重量作為 combined approach 的基準。同時強調經營煙窟提供「一站式」服務（one-stop shop）會顯著增加被告的 culpability，導致刑期高於單純的快遞員或店員。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。