HKSAR 訴 LI PO LOI DCCC664/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LI PO LOI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Terence Wai 副區域法院法官

案情摘要

被告LI PO LOI承認兩項罪名：經營煙窟，以及違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物。2024年1月9日，警員喬裝訪客進入旺角波倫大廈一個約400平方呎的單位，其後警方搜查並拘捕被告。單位內設有供顧客吸食毒品的桌子，警方搜出可卡因、冰、海洛英及咪達唑侖，連同現金、價目表、電子磅、吸食及分拆毒品工具。被告承認自己負責讓顧客進入及出售毒品，每24小時輪班獲酬1,000港元。

核心法律爭議

本案涉及經營煙窟及販運危險藥物的量刑。爭議包括混合毒品應如何計算、應以何種毒品作基準、被告作為煙窟管理及銷售者的責任程度、少量咪達唑侖是否應計入，以及兩項刑罰應同時或連續執行。辯方主張規模較小、應採合併計算並給予認罪扣減；控方則要求按被告較高層次的銷售角色及多種毒品因素加重。

判決理由

法院依循販運危險藥物的六步量刑方法，並採用上訴法庭對海洛英、可卡因及冰的新量刑指引。少量咪達唑侖對整體刑期影響極小，故不予計算；海洛英與可卡因合計7.39克，冰為0.2克。混合毒品採合併方法時，應以效力較強的冰作基準，再按其他毒品數量上調。法院以荒謬性、換算及比例測試，為毒品販運定下52個月起點；被告在煙窟內銷售並提供吸食設施，屬較高層次及加重情節，起點增至57個月，認罪後扣減三分之一為38個月。經營煙窟則以15個月起點，認罪後為10個月。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Lam Lai Chu Patsy確立經營煙窟12至24個月的量刑起點範圍；HKSAR v Herry Jane Yusuph的六步方法及HKSAR v Huang Ruifang的新毒品指引適用於販運量刑。HKSAR v Cheung Wai Man支持忽略極少量毒品及以最嚴重毒品作合併基準。另參考HKSAR v Lau Siu Fung、HKSAR v Luo Zhiheng、HKSAR v Chan Yuk Leong及HKSAR v Ng Ka Wing, Kevin。

裁決與命令

被告承認兩項罪名。經營煙窟判監10個月，販運危險藥物判監38個月；兩項罪名原則上連續執行，但第一項其中5個月與第二項連續，合共判監43個月。

判決啟示

在同一煙窟銷售多種毒品並提供吸食場所，會顯著提高販運者的責任程度。混合毒品量刑應以效力較強的毒品作基準，再考慮其他毒品。判刑時即使兩罪發生於同一地點及時間，若罪行獨立，仍可按總體性原則作部分連續執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。