鄭嘉俊案 DCCC654/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭嘉俊（第五被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

第五被告人鄭嘉俊承認四項聲稱是三合會社團成員罪，以及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。四項前者罪行源於臥底警員在酒吧與被告人交談時，被告人多次自稱屬於新義安，並描述其追隨者、社團階級及酒吧保安角色，其中一宗涉及酒吧爭執及毆打事件。被告人原獲准保釋，卻於2023年11月13日審訊前缺席並潛逃，至2024年8月30日才被重新拘捕。他有多次刑事定罪紀錄，包括五次涉及三合會罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及：四項聲稱是三合會社團成員罪的嚴重程度及量刑起點；被告人過往同類定罪對刑罰的加重作用；審訊前棄保潛逃後認罪可獲多少認罪扣減；以及各項刑期應否分期執行。

判決理由

法院依《社團條例》第20(2)條及《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條量刑。聲稱三合會成員罪的嚴重程度取決於聲稱的情境及目的；社交場合的溫和聲稱屬較輕，但涉及展示暴力角色、社團階級或以社團控制場所，嚴重性較高。被告人有五次同類定罪，故提高量刑起點。法院依認罪扣減原則，對原有四項控罪給予20%扣減，對歸押罪因適時認罪給予三分一扣減。各罪原則上獨立，但為反映整體性而部分分期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 蔡家輝 [2011] 2 HKLRD 137 說明第20(2)條涵蓋嚴重程度不同的行為。香港特別行政區 訴 吳文南 [2016] 5 HKLRD 1、HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 1 HKLRD 308及香港特別行政區 訴 陳善慈 [2020] HKCA 786，影響潛逃後認罪的扣減幅度，尤其是不應超過或通常低於20%。

裁決與命令

第五被告人各項控罪均判處監禁：控罪六、七、九及十七扣減後分別為16、20、16及20個星期；控罪十九為8個星期。部分刑期分期執行，總刑期為44個星期監禁。

判決啟示

本案顯示，社交場合的自稱未必屬最嚴重情況，但展示暴力角色、社團階級或控制場所會顯著提高刑責。被告人在審訊前棄保潛逃，會限制認罪扣減；潛逃罪與原控罪通常分期執行，除非整體刑罰過重。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。