MOHAMMAD FAEEM DUREZ DCCC579/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 MOHAMMAD FAEEM DUREZ
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官 A N Tse Ching

案情摘要

被告於2020年12月12日在尖沙咀被警方截查，警方在其外套內搜出54張面額100港元、序號相同的偽鈔；被告承認以500港元向一名男子購買，並知道是假鈔。其後警方在被告鞋內搜出含有甲基苯丙胺的晶體，被告承認以800港元購買2.3克冰毒供自己吸食。他承認兩項控罪：保管或控制偽製流通紙幣，以及管有危險藥物。被告有吸毒及相關前科，曾於2020年4月因管有毒品被判監六個月，並在本案犯罪前不久出獄。

核心法律爭議

量刑爭議包括：持有54張偽鈔應採用何種量刑起點；少量冰毒自用的管有罪如何量刑，以及被告近期重犯毒品罪、此前科及康復需要應如何衡量；兩項性質不同、於一天內不同時間犯下的罪行，是否應分期執行並考慮整體刑罰。

判決理由

偽鈔罪沒有固定量刑準則，法院按鈔票數量、面值、質素及有否使用等個案因素量刑。被告持有54張，法官採用三年監禁作起點；序號相同並非減刑因素。單純管有少量危險藥物的起點通常為12至18個月，須依數量及個人風險評估。被告近期因毒品罪入獄後再犯，故毒品罪起點由12個月增至18個月；以毒癮為犯罪原因並非減刑理由。兩罪性質不同，原則上分期執行，但須顧及整體刑罰；法官命令毒品罪其中六個月接續偽鈔罪執行。

引用案例與條文

R v Ngan Chun Yee & Others及R v Chow Tin-wah說明偽鈔罪須按案情量刑，並無固定刑罰。HKSAR v Wan Sheung-Sum及HKSAR v Mok Cho-tik提供單純管有毒品的量刑框架，通常起點為12至18個月，並須考慮數量和風險。HKSAR v Leung Wai Han及HKSAR v Khan Bilal則供偽鈔罪量刑比較。

裁決與命令

被告兩罪均獲認罪扣減三分之一。偽鈔罪判監兩年，管有毒品罪判監12個月，其中六個月接續前罪執行，故本案刑期合共兩年六個月；本案刑期另須接續其WK/1625/21案的六個月刑期。

判決啟示

偽鈔罪沒有統一量刑表，持有數量是重要因素；相同序號不會自然構成減刑理由。毒品罪近期重犯可提高量刑起點，為滿足毒癮而犯罪亦非減刑因素。法院須在不同罪行的分期執行原則下另行評估整體刑罰，並可命令本案刑期接續另一案件刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。