陳俊傑案 DCCC48/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳俊傑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李俊文

案情摘要

被告人陳俊傑承認三項控罪並被裁定罪名成立：協助未獲授權進境者在香港境內的旅程、串謀處理代表可公訴罪行得益的財產，以及管有適用《應課稅品條例》的貨品。2020年7月，他駕駛七人車接載兩名未獲授權進境的內地女子，收取港幣2,000元。警方另發現六張匯款收據，總額港幣173,900元，以及2,600支含煙草及尼古丁的加熱煙。被告人承認曾按Abby指示收取現金並匯往內地戶口，亦承認購買涉案加熱煙供自用。

核心法律爭議

本案主要涉及三項罪行的量刑：協助未獲授權進境者旅程的適用量刑基準；洗錢罪中涉案金額、次數、境外因素及被告人角色的影響；以及管有未完稅加熱煙的適當刑期。控方依據案情求刑，辯方則強調被告初犯、即時認罪、角色有限、金額不大及經濟困難，要求減刑並大部分刑期同期執行。

判決理由

法庭依據各罪的最高刑罰、上訴法院量刑案例及案件具體情節訂定量刑基準。對第一項控罪，參考一般接載未獲授權進境者的四年基準及相關的士接載案例，採用33個月，再因認罪扣減三分之一。第二項控罪沒有固定指引，法庭重視涉案總額、匯款次數、參與程度、境外因素及犯案期間，訂定九個月基準並因境外因素加刑三個月，再扣減認罪幅度。第三項控罪參考相類案件，採用三個月基準並扣減三分之一。最後法庭依總量刑原則安排部分刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Yeung Wui and others及HKSAR v Wong Chi Kin，確認協助未獲授權進境者旅程的一般量刑基準；HKSAR v Khalid Mansoor and 2 others支持以33個月為相關基準。SJ v Siu Yun Yee、香港特別行政區 訴 許有益及律政司司長 訴 雲國強說明洗錢量刑須考慮金額、次數、參與程度及境外因素。HKSAR v Shalim則涉及未完稅香煙的量刑。

裁決與命令

被告三項控罪均判監禁：第一項22個月，第二項8個月，其中4個月與第一項同期；第三項2個月，其中1個月與前兩項同期。總刑期為27個月監禁。

判決啟示

本案顯示即使涉案金額不高，洗錢案件的跨境因素仍可構成加刑理由。即時認罪的三分之一扣減已涵蓋被告的初犯、家庭及經濟背景等求情因素；不同性質的罪行仍須按總量刑原則安排刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。