吳詠琪案 DCCC794/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳詠琪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官許肇強

案情摘要

被告吳詠琪承認一項串謀行使偽製流通紙幣罪，違反《刑事罪行條例》（Crimes Ordinance）第200章第99(1)、159A及159C條。她在7-11便利店工作期間，收取兩名女子交付的偽鈔，並以其中紙幣替TNG電子錢包增值。警方在店內信封發現11張面值港幣1,000元、編號相同的偽鈔。被告在警誡下承認明知紙幣為偽鈔仍予以收取，並稱因欠下高利貸而受債主安排犯案。她有九次定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀行使偽製流通紙幣罪的量刑。控方指出法定最高刑為監禁14年，罪行嚴重；辯方則以偽鈔數量及總值不高、被告受債務壓力及參與意願有限為由，請求判處較輕刑罰。

判決理由

法庭指出，本罪沒有量刑基準指引，應按罪行性質、犯案手法及被告背景整體量刑。第99(1)條所訂14年最高刑顯示罪行嚴重。法庭參考HKSAR and Leung Wai Han，認為本案涉及至少四人及港幣11,000元偽鈔，情節較重；但偽鈔數量及價值仍不算嚴重，閉路電視亦顯示被告並非完全自願參與。法庭以兩年為量刑起點，因認罪扣減三分之一後判囚16個月。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR and Leung Wai Han（CACC 102/2002）。該案涉及較少面值的偽鈔及五次定罪紀錄，兩項相關控罪以兩年半為量刑起點，認罪及協助警方後各判囚18個月；本案以其作比較，因參與人數及偽鈔價值較高而認定情節較重。

裁決與命令

被告認罪並被判罪成。法庭判處監禁16個月，其中8個月與DCCC 1114/2020的刑期同期執行；其餘刑期分期執行。

判決啟示

本案說明在沒有量刑指引的偽鈔罪案件中，法院會比較相關案例，並平衡罪行嚴重性、偽鈔數量及價值、參與程度、認罪及整體判刑原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。