曾偉龍案 DCCC144/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾偉龍
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：李慶年

案情摘要

被告是一名的士司機，於2019年10月20日在香港教育大學附近被警員截查。警方在其的士車尾箱搜出一個紙箱，內有43瓶液體及兩個點火器。法庭接納紙箱未有密封，瓶內液體散發汽油味，玻璃瓶上綁有碎布；被告曾協助他人從宿舍搬運紙箱，並承認感覺箱內有玻璃瓶及液體。法庭裁定被告明知箱內有汽油彈，並與他人分工合作，串謀縱火。被告經審訊後被裁定罪名成立，本案判詞處理其刑罰。

核心法律爭議

核心問題是被告作為運送者，是否明知運送汽油彈並與他人共同串謀縱火，以及如何按其角色、計劃進度、汽油彈數量及實際風險量刑。辯方主張本案與社會事件無關、計劃尚未執行且被告角色次要，量刑基準應為兩至三年；控方則主張適用社運期間縱火案的較高量刑原則。

判決理由

法庭依據環境證據作出唯一不可抗拒的推論：被告搬運紙箱時可看到瓶上碎布、聞到汽油味，亦感受到紙箱沉重，故其明知而裝作不知並不足以否定知情；各人分工及共同目的足以證明串謀。量刑方面，法庭參考上訴庭就社運期間縱火案的判刑主流意見，但按本案尚處計劃較早階段、被告擔任運送者及風險較低，先以四年為量刑基準。大量已組裝汽油彈及在宿舍儲存等情節將基準提高三個月；考慮被告沒有刑事紀錄後再扣減三個月，判處四年監禁。

引用案例與條文

法庭參考 Yiu Siu Hong [2020] HKCA 1087 及 SWS、CWC 等縱火案件，認為社運期間縱火的量刑基準一般約為四至六年，惟須視乎案情及角色調整。HKSAR v Kung Pak-fu [2008] 2 HKCLRT 240 支持縱火罪須施以較重及具阻嚇性的刑罰。法庭亦引用《刑事罪行條例》第60(1)條等條文，指出本控罪涉及財產威脅。

裁決與命令

被告經審訊後被裁定串謀縱火罪罪名成立。法庭以四年為量刑基準，並按嚴重情節加三個月、因無刑事紀錄減三個月，最終判處監禁四年。

判決啟示

判詞說明，縱火計劃尚未實際執行，並不必然令量刑基準大幅降低；大量已組裝汽油彈、儲存地點及潛在危險均屬重要因素。運送者等較次要角色可影響基準刑，但並非本身的減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。