HKSAR 訴 Tam Kwok Leung DCCC970/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Tam Kwok Leung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo 法官

案情摘要

被告在案發時年僅17歲，承認於2019年12月28日至2020年1月10日期間，與身份不明人士串謀處理四間珠寶店售出的四顆鑽石，總值231.2萬港元，明知或有合理理由相信鑽石代表可公訴罪行的得益。該計劃由其舊同學安排：對方以WhatsApp聯絡珠寶店，傳送偽造支票資料，被告則前往店舖檢查及提取鑽石。前三次店員因見銀行存款而交出鑽石，其後支票退票；第四次店員起疑並報警，被告遭截獲。被告無案底，認罪並協助警方調查。

核心法律爭議

主要爭議是年輕被告串謀處理犯罪得益，應否判處即時監禁，抑或依《刑事訴訟程序條例》第109A條考慮訓練中心等替代處置。控方所涉犯罪金額、被告角色及罪行嚴重性支持具阻嚇力的刑罰；辯方則以其年齡、認罪、無案底、角色有限及適合訓練中心為由，請求避免監禁。

判決理由

法庭指出此罪沒有量刑指引或固定刑幅，須按個案罪責衡量洗錢金額、實際損失、前置罪行、策劃程度、被告角色及所得利益。涉案金額為231.2萬元、實際損失138.2萬元，被告的取鑽角色對計劃不可或缺；如判監，量刑起點約為三年三個月，認罪可獲三分之一扣減。然而，《刑事訴訟程序條例》第109A條要求考慮年輕罪犯的其他處置。被告案發時17歲、無案底、及早認罪，報告認為適合訓練中心；其罪行雖嚴重但未至不能判訓練中心，紀律訓練亦有助其改過，故訓練中心最合適。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Boma 所列洗錢量刑因素，以及 Secretary for Justice v Wan Kwok Keung 和 HKSAR v Hsu Yu Yi 關於涉案金額與監禁起點的原則。另考慮 Dhaliwal、香港特別行政區 訴 賴尚泓、HKSAR v Lam Ching Hei 及香港特別行政區 訴 應嘉麒，確認年輕被告可按情況判處訓練中心、教導所或更生中心等處置。

裁決與命令

被告承認串謀處理犯罪得益罪，法庭判處訓練中心羈留令。控方提出的串謀詐騙首項控罪則存檔，不得在未經法庭許可下繼續進行。

判決啟示

即使洗錢罪通常須判處具阻嚇力的監禁，年輕被告仍可依《刑事訴訟程序條例》第109A條接受其他處置。法庭須評估罪行嚴重性、個人背景及適合性報告；本案認為訓練中心既可回應罪行，亦有助被告復歸。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。