莫禮滔案 DCCC97/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莫禮滔（第四被告人）
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

第四被告人莫禮滔承認一項違反《刑事罪行條例》第200章第62(a)及63(2)條的管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。2019年11月2日，警方在灣仔一個單位內發現五人及大量物品，包括59個汽油彈、玻璃瓶、汽油、柴油、異丙醇、布料及毛巾，足以製造汽油彈。五人被警方發現後由露台逃走，並在大廈另一單位及餐廳被截獲。閉路電視、現場證物、衣物上的汽油痕跡及其他證據顯示被告曾在涉案單位活動。

核心法律爭議

本案主要涉及被告承認管有上述物品後應採用何種量刑基準，以及案件涉及危險裝置數量、存放地點、共同計劃犯案等因素是否構成加刑因素。辯方要求採用同案另一被告的四年九個月基準；控方確認被告及早表示認罪，應獲三分之一減刑。

判決理由

法院認為汽油彈及其燃料屬高度危險的易燃裝置，在多層商住大廈內存放會造成火警及人身財產風險。案中製成品及原材料數量不少，且五人有計劃地共同犯案，三者均屬嚴重情節。比較同類案件後，法院以四年九個月作為量刑基準；被告早已表示認罪，按三分之一幅度減刑，最終判處三年兩個月監禁。

引用案例與條文

法院參考香港特別行政區 訴 楊泳茹 [2021] HKDC 517，並比較 HKSAR v Chan Kwok Ching、HKSAR v Chan Chun Fai, Kelvin、香港特別行政區 訴 王瀚文、HKSAR v Lo Chun-hei、HKSAR v Yiu Siu Hong、香港特別行政區 訴 林小雄、HKSAR v Lai Chun Hung 及 HKSAR v Yiu Siu Hong 姚少康，以評估汽油彈及相關物品罪行的量刑幅度。

裁決與命令

被告承認控罪後被判入獄三年兩個月，即38個月。刑期由2019年11月2日被警方扣留之日起計算。法院以四年九個月為基準，因及早認罪減刑三分之一。

判決啟示

判決強調，在多層商住大廈存放大量汽油彈及製作材料，並由多人有計劃共同管有，會顯著提高罪責。汽油彈相關罪行即使未有實際投擲或造成損害，仍可受到嚴厲監禁刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。