楊泳茹案 DCCC97/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊泳茹（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

第二被告人楊泳茹承認一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第62(a)及63(2)條。2019年11月2日，警方在灣仔一個單位內搜出59個汽油彈、玻璃瓶、汽油、柴油、異丙醇、布料及毛巾等可製造汽油彈的物品。第二被告人與另外四人曾進出該單位，警方破門時五人由露台逃走，及後被捕。她的衣物被驗出汽油微量，並在單位內確認部分個人物品。

核心法律爭議

本案主要涉及判刑而非定罪爭議：大量汽油彈成品及燃料存放在多層商住大廈、五人有計劃共同犯案，以及第二被告人即時認罪，應如何評定罪責、量刑基準及認罪減刑幅度。

判決理由

法院認為，汽油彈屬高度危險的易燃裝置，在多層商住大廈內存放會造成火警及人身危險；成品及燃料數量不少，且五人有計劃犯案，均屬嚴重加刑因素。法院參考同類案件的量刑基準，並以較涉及單純存放而嚴重、但低於企圖向警員投擲已燃汽油彈的案件作比較，訂定四年九個月的量刑基準。第二被告人在控方修訂控罪及案情後即時認罪，獲三分之一減刑。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Lo Chun Hei [2021] HKDC 292，涉及較輕的汽油彈及相關物品；HKSAR v Chan Chun Fai, Kelvin [2020] HKDC 856，涉及投擲及管有汽油彈；以及 HKSAR v Yiu Siu Hong [2020] HKCA 1087，說明公眾集結中使用汽油彈及針對警員是加刑因素。

裁決與命令

第二被告人被判監禁三年兩個月，即38個月。刑期由2019年11月2日被警方拘留當日起計，並 учиты及其認罪減刑。

判決啟示

判刑顯示，汽油彈罪行即使未實際投擲，若涉及多件成品、燃料、住宅大廈及有計劃協同行動，仍可導致甚重刑罰。被告人的年齡、品格及還押時間並未凌駕罪行的公共危險性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。