伍俊賢案 DCCC268/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 伍俊賢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

第一被告伍俊賢經審訊後被裁定兩項串謀詐騙罪成立。2018年8月13日，他與同夥在律師樓以三張總值279萬元的假本票騙取兩支名貴威士忌；他扮作驗酒師，並將威士忌拿走。翌日，他把另一張金額233萬8千元的假本票交予同夥交易，並在遠處監視，得手後又協助搬走威士忌。被告曾有刑事定罪，並已因另一宗相近的詐騙案件被判監34個月。

核心法律爭議

本案主要爭議是兩項串謀詐騙罪應判處何種刑罰，以及如何衡量涉案金額、預謀程度、多人分工和被告的參與角色。辯方稱被告並非主腦、只是前線角色，所得報酬僅二千多元，請求輕判；控方立場則由嚴重罪行及案件情節支持較重刑罰。

判決理由

法庭指出串謀詐騙沒有固定判刑規範，須按個案嚴重程度量刑。法庭參考上訴法院就違反誠信的盜竊案件所定、按涉案金額劃分的量刑準則，認為本案雖非該類罪行，但涉款逾五百萬元，手法經預謀策劃、多人分工，假本票逼真，情節不遜於相關案例。法庭不接納被告角色輕微的求情；考慮其同意不少案情及整體量刑後，以每項四年為起點，判兩罪合共五年。再因本案與另一案件案發時間相近，准其中一年半與先前刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Cheung Mee Kiu [2006] 4 HKLRD 776 及 HKSAR v Ng Kwok Wing（CACC 398/2007）。兩案就涉及違反誠信的盜竊，按金額提供量刑參考：涉款一百萬至三百萬元為三至五年，三百萬至一千五百萬元為五至十年。法庭將該準則類比適用於本案，並指出本案情節同樣嚴重。

裁決與命令

被告兩項串謀詐騙罪各判監四年，其中第三項控罪的一年與第二項分期執行，兩罪合共監禁五年。該五年刑期中的一年半與 DCCC 259/2019 案的刑期同期執行。

判決啟示

判刑理由指出，雖然串謀詐騙沒有固定量刑準則，法庭仍可參照涉及違反誠信盜竊的金額量刑幅度。涉款高、手法精密及多人分工可使詐騙罪的嚴重程度不遜於相關盜竊案件；與相近案件的刑期同期執行，則可反映整體量刑原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。