張梓鑫案 DCCC275/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張梓鑫
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健區域法院法官

案情摘要

被告張梓鑫承認兩項與年齡在13歲以下女童非法性交（Unlawful sexual intercourse with a girl under the age of 13 years）的控罪。受害女童X於2019年6月經共同朋友認識被告，並發展為男女朋友關係。2019年7月3日，女童X前往被告住所，被告與其發生性行為，當時女童X距離13歲生日尚餘15天。翌日，女童X再次留宿被告住所，並於7月5日清晨再次發生性行為，當時女童X距離13歲生日尚餘13天。女童X事後將事件告知朋友Y，Y再告知女童X的母親，其母親於7月9日報警。被告在警誡下承認控罪，但聲稱當時不知道女童X的稚年，後於法庭承認知悉其年齡。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於如何對被告兩項與未滿13歲女童非法性交的控罪進行量刑。法庭需考慮的因素包括被告與受害人的年齡差距、雙方關係、被告是否利用恐嚇或利誘、犯罪次數、是否有使用安全措施、受害人是否受創傷，以及被告的犯罪紀錄等。控辯雙方就量刑起點及減刑因素提出陳詞。

判決理由

法官在判刑時強調社會利益為首要，需保護兒童免受性侵犯，並判處具阻嚇性的刑期。法官考慮了被告與女童X的年齡差距（7年）、短暫的男女朋友關係（約半個月）、被告知悉女童X年齡、兩次性交均無安全措施等因素，認定被告是出於性慾而非愛意犯案。雖然女童X同意性交，但法官指出被告應控制自己，不應利用女童的單純。法官裁定罪行嚴重性足以判處拘禁式刑罰，並考慮被告的犯罪紀錄，排除了非拘禁式刑罰。最終，法官以每項控罪監禁15個月為量刑起點，因被告認罪減刑三分之一，每罪判監10個月，部分刑期分期執行，總刑期為13個月。

引用案例與條文

本案引用了多宗上訴法庭及區域法院的案例，以確立判刑原則及參考量刑起點：

• HKSAR v See Tak Man [1998] 1 HKLRD 794
• HKSAR v Kong Yun Chiu (鄺潤釗) CACC315/2006, [2007] 4 HKC 391
• 律政司司長訴黃龍威 CAAR5/2008, [2009] 3 HKLRD 130
• 香港特別行政區訴侯其聰 CACC186/2001
• HKSAR v Chan Ching Ho [2000] 3 HKLRD 476
• 香港特別行政區訴曾昭宇 [2012] 3 HKLRD 561
• 香港特別行政區訴曾昭德 [2013] 1 HKLRD 422
• HKSAR v Lau Chi Cheung (劉志翔) CACC427/2007
• 香港特別行政區訴李曉羿 DCCC409/2019
• 香港特別行政區訴呂國浩 DCCC1126/2017
• 香港特別行政區訴張翼航 DCCC620/2013 這些案例主要用於闡明性侵犯兒童罪行的判刑原則、需考慮的因素以及提供量刑參考。

裁決與命令

被告兩項與年齡在13歲以下女童非法性交的控罪，每項控罪判處監禁10個月。考慮到判刑的累積總數原則，法官下令第二項控罪的其中3個月刑期與第一項控罪的刑期分期執行，最終總刑期為監禁13個月。

判決啟示

本案強調了在處理涉及性侵犯兒童罪行時，法庭必須以社會利益為首要，判處具阻嚇性的刑期以保護兒童。即使受害人同意性交，被告亦不能利用其年幼和不成熟。法官在沒有受害人影響陳述書的情況下，仍可根據案例假設受害人可能蒙受心理創傷。被告的犯罪紀錄亦是決定是否判處拘禁式刑罰的重要考慮因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。